Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1956-1957 (HU MTEL VIII.1.a 1.)

1957. január 21.

5

A felsőoktatási szabályzat kidolgozását a szervek előirják, ezt a vezetőnek kell elkészíteni és a szakminisztérium fogja jóváhagyni. Mindenki véleményét kikérve kell az uj rendtartást megírni.

Az ig. tanáos tagjaira vonatkozólag szeretné megkérdezni a tantestület véleményét valamilyen formában.

Kiss L. tanítás előtt lo percben az isk. ig. jelenlétében kérdezte meg a tantestületet.

Lőrinc Gy. kár,hogy nem szóltak neki erről, de elfogadja és magáévá teszi.

Bogdány F.

Hivatkozik arra az ig. tanács értekezletre, ahol az volt a határos zat, hogy a tantestület erről megkérdezendő.

Lőrinc Gy. esetleg az forog főn, hogy nem lesz mindenki {Jel«11»

Kiss L. a pályázatot mindenképp helyesnek "tartaná, az állások betöltésére vonatkozóan.

Lőrinc ®y. helyesnek tartja ezt az elvet. Vályi R. val vonatkozóan előadja, hogy ülés után 2-3 nappj^l Vályi R. ^behívatta, megkérdezte aki kijelentette, hogy nem ért egyet, mire ők 1 heti határidőt tűzött ki, hogy szedje össze erre vonatkozó érveit. Ez egy hét múlva megtörtéit és o az ig. tanács javaslata alapjá úgy látta, hogy helyesen döntött. Tarthatatlannak jacet&a, hogy az Int.bein nincs egyeztető bizottság és ez törvényellenes. A munkatörvény ide vonatkozó részletét felolvassa: 4 tagból áll, 28t a vállalat,

2-t a dolgozók 1 évre választanak. Holnapra 2 tag jelölését kéri a szakszervezet részére, kér egy iskolai jés dolgozónak a kijelölését az Int. részéről ő Nádasi F.nét javasolja.

Hidas H. helyesli a Lőrinc javaslatát azzal, a megjegyzéssel, hogy a rosszhiszemű elkerülésére is gondolni kell, tekintettel arra, hogy Nádasi F. az ig. tanács tagja. Qsszeegyeztető-e ez?

Lugossy-Kiss azt a véleményüket myilvánitják, hogy összeegyeztető, tekintve, hogy ugyanaz & tag is szerepelhetne mindkét helyen,

Lőrinc Gy. az egyeztető bizottság ügyvitelét az igazgató biztosítja az előirás szerint.

Bogdány F. Horváth Dórát javasolja.

Kiss L. a 6/- hoz: az isk. és az intézeti igazgató^konlaborálása a tanácson kivül nyilvánvaló, a koll, ig. hovátartótandósága eldöntendő.

Vas E. első perctől kezdve azt érezte, hogy tagja a tantestületnek, járt az értekezletre, személyesen és telefonon^egyaránt tyrtotta a kapcsolatot az iskolai részleggel; Betegsége gátolta meg a^szoro- sabb kapcsolat további tartásában, A kollégájában adódó hibák indoklására sok okot tud felhozni és a problémák kifejtésére egy egész délután kevés lenne. Hivatkozik Hidas mesternóre, aki fölhívta őt a gyerekek hináyzásával kapcsolatban és ő rögtön intézkedett.

Hidas H. azt kifogásolta, hogy a^gyerek 18-án hiányzott és az igazolás 12-i dáttamal szólt, meggyőződése, hogy a gyerek lógott.