Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1993
1. szám - Szemle
6 elvi lehetőséget javasolta e tanulmány írója, aki sajnos adós maradt a konkrét eljárás bemutatásával. A gazdaság motorja a tudományos-műszaki-társadalmi innováció. Schmookler 4 az Invention and economic growth című könyvében publikálta azt a felismerést, hogy összefüggés lenne a tőkejavakat felhasználó iparok befektetéseinek mértéke és a tőkejavakat termelő szektorok szabadalmi folyamodványainak száma között. Schmookler munkája nyomán az irodalomban a szabadalmaztatás tényét a fejlődést kiváltó tényleges igény („demand pull") eredményeként ismerték el. Ennek ellenére igen kevesen foglalkoznak a „befektetés-szabadalom" viszonyok vizsgálatával, s a direkt ok-okozati összefüggést számosan kétségbe is vonják. Ez utóbbi irányzat éppoly fontosnak (vagy fontosabbnak) tartja a „technology push", mint a „demand pull" hatását 56. Akármelyik nézetet fogadjuk is el, kétségtelen, hogy az inventivitás (és nem az innovativitás!) gyakorlati felmérésére néhány iparág esetén jó lehetőségeket kínál a szabadalmak vizsgálata 1. Campbell 8 szerint egy ország gazdasági növekvénye mintegy 40 — 90%-ban visszavezethető a technológiai változásokra. Ez utóbbiaknak pedig számos aspektusára a szabadalmak vizsgálatából következtethetünk. Soete és Wyatt 9 már 1983-ban megállapította: „... the analysis of patent information remains one of the most established, directly available and historically reliable methods of quantifying the output of a science and technology system." „The patent system is at the heart of our nation's policies toward technological innovation" — írja Mansfield 1 0. A kijelentést adatokkal támasztja alá: a kifejlesztett vagy a kereskedelembe is bevezetett vegyipari termékek 30 %-át nem fejlesztették volna ki vagy nem forgalmazták volna akkor, ha nem létezik a szabadalmi védettség intézménye. A szabadalmi rendszer még erőteljesebb szerepet játszik a gyógyszeriparban, hiszen ott az áruk mintegy 60-65 %-ára van kihatással a szabadalmi helyzet. Korábban 48 gyógyszeripari innováció vizsgálatának alapján 4. Schmookler, J.: Invention and economic growth. Cambridge, Ma,1966,Harvard Univ.Pr. 332 p. 5. KleinknechlA- — Verspagen, В.: Demand and innovation: Schmookler re-examined. = Research Policy /Amsterdam/,1990.4.no. 387-394.p. 6. Walsh,V.: Invention and innovation in the chemical industry: Demand-pull or discovery-push? = Research Policy /Amsterdam/, 1984.4.no. 211—234.p. 7. Pavitt,K.: Patent statistics as indicators of innovative activities: Possibilities and problems. = Scientometrics, 1985.7.vol.l-2.no. 77 - 99.p. 8. Campbell, RS.: Patent trends as a technological forecasting tool. = World Patent Information /Terrytown,NY./,1983.3.no. 137 - 143.p. 9. Soete,L.G. — Wyatt,S.M.E.: The use of foreign patenting as an internationally comparable science and technology output indicator. = Scientometrics, 1983.5 vol. 1.no. 31—54.p. 10. Mansfield,E.: Patents and innovation: An empirical study. = Management Science /Providence/, 1986.2. no. 173 -181 .p.
