Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1993
1. szám - Szemle
9 PAT T = ,ahol PAT a külföldön történt szabadalmi X POP • GDP bejelentések száma egy évben egy-egy ország esetében, POP a népesség száma (millió főben), x az egy adott évi teljes export összege. Mind a Frame, mind a Fagerberg által javasolt összefüggés elvi alapjait és részleteit illetően erősen vitatható, mindazonáltal kétségtelen, hogy az országok technológiai (műszaki, gazdasági) kapacitása vagy annak fejlettségi szintje fontos és bonyolult kölcsönkapcsolatban (és nem egyszerű ok-okozati összefüggésben) áll az említett tényezők mindegyikével (így a szabadalmak számával is). A „szabadalmak száma" megjelölés önmagában nem eléggé definiált. Lehet vizsgálni az egy adott országban bejelentett vagy elfogadott szabadalmak számát, attól függően is, hogy hazaiak vagy külföldiek voltak a kérelmezők, de lehet számolni egy bizonyos ország részéről tett összes külföldi bejelentés, illetve megadás adatát stb., nem is szólva a „szabadalmak" számos kategóriájáról (pl. nemzetközi bejelentések a Patent Cooperation Treaty vagy a European Patent Convention szerint, „feltalálói tanúsítványok", „kis szabadalmak" stb.). Soete 1 8 vezette be — szabadalmak számát alapul véve — az ún. Revealed Technological Advantage (RTA) mutatószámot, amely egy adott ország USA-ban megadott szabadalmainak számát viszonyítja egy meghatározott termékcsoportra vonatkozóan az USA-ban megadott összes szabadalomhoz: FPij/ÎFPij RTA = J ' J Z FP / EFP j U'ij U FPjj: az i-edik országnak megadott szabadalmak száma az USA-ban a j-edik termékre ^FPjj: a j-edik termékre az USA-ban megadott összes szabadalom száma. A hazai bejelentésekkel, illetve megadott szabadalmakkal szemben számosan 1 9 jellemzőbbnek tartják az USA-ban történő megadás tényét. Kétségtelen, hogy ez a mutató, a viszonylag egységes szemléletű megítélés és a magas nívójú technológiai piacra való behatolás tényének regisztrálása miatt célszerűbbnek tűnhet, mint a hazai bejelentések kizárólagos vizsgálata. Soete és Wyatt valamint Evanson munkáiban olyan táblázatokat találunk, amelyek WIPO 2 0 statisztikai adatokra építve az egyes országokban megadott 18. Soete,L.: The impact of technological innovation on international trade patterns: The evidence reconsidered. = Research Policy /Amsterdam/, 1987.2 — 4.no. 101— 130.p. 19. FrameJ.D. — Narin,F.\ The United States, Japan and the changing technological balance. = Research Policy /Amsterdam/, 1990.5.no. 447-455.p. 20. World Intellectual Property Organisation (WIPO), Industrial Property Statistics, Geneva.
