Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1988
5. szám - Szemle
358 a megelőző két év cikkeire érkeznek, a hatástényezők értéke évről-évre változik, a mutatókat tudományterületi sajátosságok befolyásolják sth./ általánosan használják. A természettudomány néhány ágában /pl. kémia/ jó egyezést mutatnak a szubjektív /kutatók vagy bizottságok által készített/ folyóiratrangsorok a hatástényezők által meghatározott rangsorral. Ю/ Nem vitatható, hogy mig a hatástényezők egy-egy tudományterületen belül igen jól felhasználhatók értékmérésre, И/ a gyorsindexnek /immediacy index/ sokkal kevésbé tisztázott az alkalmazhatósága. A Hirst-féle tudományágazati hatástényező néhány szubjektive megválasztott törzs /core/ folyóirat által adott hivatkozások számával jellemzi egy-egy vizsgált publikációs forrás tudományterületi idézettségét és egyben szinvonalát is. Az elnevezés /discipline impact factor/ azt jelzi, hogy a hivatkozások gyakorisága révén adott tudományág törzsfolyóiratai hogyan jellemzik a többit. Érdekes kisérlet a folyóiratok hatáserősségéne k!3/ /influence weight/ bevezetése. A w/1/ sulyfaktor egy input-output mutató, mely az adott hivatkozások számára vetiti a kapott idézeteket. Ilyen módon w/1/ a hivatkozás-idézet egyenlegre jellemző, s rendkivül torzit abban az esetben, ha egy-egy folyóiratban /tudományterületen/ igen sok vagy igen kevés a referenciák száma. A hatáserősség-mutatót viszonylag kevésszer alkalmazták, részben mert a w/2/-adat kiszámítása bonyolultabb, mint a hatástényező-értéké, részben mert a kapott adatok sok esetben nincsenek összhangban az általános kutatói tapasztalatokkal a folyóiratok szinvonalát illetően. x x/ 14/ A JCS-mutató módositott hatástényezőnek felel meg. Csupán egy év közleményeit veszi figyelembe, holott a hivatkozások évente tapasztalható, folyóiratonként változó, de esetenként eléggé nagyfokú ingadozása** 3^ miatt célszerűbb lenne hosszabb közlési idő /nem két, hanem öt év/ és hosszabb hivatkozási idő /nem egy, hanem három év/ figyelembevétele. 10/ VINKLER,P.: Management system for a scientific research institute based on the assessment of scientific publications. = Research Policy /Amsterdam/, 1986.2.no. 77-8?.p. 11/ VINKLER,P.: Evaluation of some methods for the relative assessment of scientific publications. = Scientometrics /Budapest-Amsterdam etc./, 1986.10.vol.3-4.no. 157-177.p. X/ GARFIELD,E. i.m. 12/ HIRST,G.: Discipline impact factors: A method for determining core journal lists. = Journal of the American Society for Information Science /Washington/, 1978.4.no. 171-172.p. 13/ NARIN.F. - PINSKI.G. - HOFER GEE,H. : Structure of the biomedical literature. = Journal of the American Society for Information Science /Washington/, 1976.1.no. 25-45.p. xx/ VINKLER.P.: Evaluation...i.m. 14/ MOED.H.F. - BURGER,W.J.M. - FRANKFORT,J.G . - VAN RAAN.A.F.J.: The use of bibliometric data for the measurement of university research performance. = Research Policy /Amsterdam/, 1985. З.по. 131-149.p. xxx/ VINKLER.P.: Management...i.m.
