Tudományszervezési Tájékoztató, 1971

1. szám - Szemle

nem jelentenek kiküszöbölhetetlen nehézséget, hiszen a hasonlóságuk sokkal nagyobb mértékű, mint különbözőségük. Igy például a Frascati Kézikönyv maga is ajánlja a kapcsolt tudományos tevékenység mérését, a Szovjetunióban meg fölmerült a szűkebb értelemben vett K+F mérésének igénye. A nemzetközi összehasonlítás szükségességének tudata is eleven mindkét államcsoportban. A jelenlegi nehézségek az alábbi módon lennének áthidalhatók: 1. A szűkebb értelemben vett K+F Frascati-definiciójának elfogadása, és alkalmazása egész Európában. 2. A szélesebb értelemben vett tudományos és műszaki szolgáltatások körének közös meghatározása és egységes mérése Európa-szerte» Ez annyit jelentene, hogy az OECD országok is mérnék a kapcsolt tudományos tevékenységet, ugyanakkor a KGST országok részletesebben bontanák komplex adatsoraikat. A TUDOMÁNYOS ÉS MŰSZAKI SZOLGÁLTATÁSOK MÉRÉSÉNEK HÁROM SZAKASZA Gyakorlati okokból ezek közül egyik-másik tevékenységet könnyebb mérni, mint á többit. A könnyebben mérhető tevékenységek négy csoportba sorolhatók: I.csoport K+F a/ A Frascati Kézikönyv szerint definiált K+F valamennyi szektorban /egyik-másik kelet-európai országban a vállalati K+F tevékenységet még nem mérik, ez azonban az egésznek viszonylag elenyésző részét képezi/ II.csoport Tudományos és műszaki oktatás és képzés b/ A felső szintű tudományos és műszaki munkaerő képzése valamennyi szektorban III, csopor

t с/ Tudományos könyvtárak, információs és dokumentációs szolgáÁltalános tudomá- latok /a vállalati szintű gazdasági szektor ilyen jellegű nyos és műszaki intézményei nélkül/ szolgáltatások d/ Anyagvizsgálat, szabványosítás, minőségi ellenőrzés /a vállalati szintű gazdasági szektor ilyenjellegü intézményei nélkül/ e/ Muzeumok, növény- és állatkertek, természetvédelmi területek nem kutatójellegű tevékenysége /valamennyi szektor/ f/ Geológiai, geofizikai és más technikai fölmérések, beleértve a térképezést is /vállalati szint kizárva/ 97