Tudományszervezési Tájékoztató, 1969
1. szám - Szemle
miatt a szocialista országok is jelentős ráfordításokat eszközölnek honvédelmi felkészültségüket növelő K+F tevékenység céljaira. Felmerül a kérdés, hozzávetőleg milyen nagys ágrendü befektetések szükségesek a K+F szférában egy szocialista országban ahhoz, hogy tartósan nagy gazdaságnövekedési rátát biztosithassanak és kielégíthessék az emberek kulturális és társadalmi szükségleteit? A BERUHÁZÁSOK HATÁSÁNAK KVANTIFIKÁLÁSA Különféle országokban sokféle kisérletet folytattak már a K+F beruházások népgazdaságfejlesztő hatásának mennyiségi meghatározására. Az ötvenes évek közepén 2/ R.W. Ewell amerikai tudós is foglalkozott ezzel: következtetései szerint az Egyesült Államokban, 1910-1953 között a bruttó nemzeti termék 3 %-os növeléséhez megközelítően 10 %-os növekedés volt szükséges a K+F beruházások területén. Ugyancsak az amerikai E.Denison számitásai azt eredményezték, hogy az 1929-1957. időszakban 20 %kai járult hozzá az amerikai nemzeti jövedelem emelkedéséhez a K+F tevékenység.^ Az OECD közleménye szerint az Egyesült Államokban a tudományos-technikai 4/ tevékenység forrása 80-90 %-Ъап a munkatermelékenység emelkedése. Több szocialista országban is végeztek különféle számitásokat e vonatkozásban. Szominszkij szerint például a kutatási befektetésekbe eszközölt minden 3 rubel 5/ mintegy 3-5 rubelnyi nemzeti jövedelem emelkedést eredményez évi átlagban /a tudományos eredményeknek a termelés szférájában való alkalmazása révén/. Az amerikai becslésekkel megegyező mérvű munkatermelékenység-fokozó faktorként értékelte több szocialista tudós is a K+F szféráját. Velük szemben viszonylag sokan olyan álláspontot foglalnak el —mind a szocialista, mind pedig a tőkés világban—, hogy egyelőre nincs olyan megbizható módszer, amely alkalmas lenne a K+F tevékenység gazdasági hatásának elkülönitett mérésére. Nem létezik ugyanis olyan mutató az adott területen, mely kifejezné, hogy 2/ EWELLjR.W.: Role of research in economic growth. /А kutatás szerepe a gazdasági növekedésben./ = Chemical and Engineering News /Washington/, 1965.29.no. 298О-2985. p. 3/ DENISON.E.F. : The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us. /А gazdasági növekedés forrásai az Egyesült Államokban és az előttünk álló alternativák./ New York,1962. Committee for Economic Development. 297 P4/ Science, economic growth and government policy. /Tudomány, gazdasági növekedés és kormánypolitika./ Paris,I963. OECD. 135 p. 5/ SZOMINSZKIJ,V. : Ekonomika naucsnüh iszszledovanij. /А tudományos kutatás gazdaságtana./ = Ekonomicseszkaja Gazeta /Moszkva/, i967 .lO.no. 7-8.p. 71
