Tudományszervezési Tájékoztató, 1964
1. szám - Szemle
Számos követelmény a kutatóintézet szervezetére, továbbá a kutatómunka koordinálására vonatkozott. 8/ Franciszek Calkó ' rámutatott a nyugateurópai vegyipar nagy kutató kombinátjainak szerepére. A Lurgi, a G LAP, a Chemico stb. egyaránt végeznek tudományos, tervező és végrehajtó munkálatokat. A vita más résztvevői ugyancsak rámutattak a vegyes jellegű intézetek létrehozásának célszerűségére. Az intézetek szervezeti felépítése szoros kapcsolatban áll a ku tatómunkák finanszírozásának rendszerével. Fokozatosan növelni kell azon témák részesedésének arányát, amelyeket a népgazdasági fejlődés, illetve a tudományos-müsza ki eredmények népgazdasági hatékonyságát kimutató analizis alapján finanszíroznak. Ez természetesen megszünteti a költségvetési póthiteleket, a pótlólagos létszámfejlesztést ós a pótlólagos beruházásokat. Ezzel párhuzamosan növelni kell a műszaki fejlesztés költségvetési eszközeinek és alapjának részesedósét a központi tervező ós konstrukciós irodák tanulmányszerű és távlati munkálataiban. AZ ALAP- ÉS AZ ALKALMAZOTT KUTATÁSOK KÖZÖTTI KAPCSOLAT 9/ Egyes hozzászólók — igy Ignacy Malecki ' is — azt a követelményt hangoztatták, hogy a kutatóintézetek szervezetében és munkaterveiben nagyobb súlyt kell biztositani az alapkutatásoknak. Ez mindenképpen helytálló követel móny. Ugyancsak helytálló Maleckinek az az érvelése is, hogy "az intézetek és a ter mêlés kapcsolata mindannak csupán részlete, illetve eredménye, ami a tudomány egész területén ós a termelés egész területén végbemegy." Nehéz egyetérteni az intézetek és a termelés együttműködése jelentőségének bizonyoefoku minimalizálásával, irja Szyr, bár abban igazat kell adni Malecki állás pontjának, hogy az ágazati- ós a tárca kutatóintézetek képviselőinek hozzászólásai részben vitathatóak, részben egyoldalúak voltak. Ez azért következett be, mert a vi ta során egyesek megfeledkeztek a tárca éa az ágazati kutatóintézetek, illetve a Lengyel Tudományos Akadémia és felsőoktatási intézetek kapcsolatáról. "Kétséges, hogy enélkül ideális együttműködés jöhet-e létre, s különben is minden jel inkább arra mutat, hogy az együttműködés igazában nem is létezik, és az intézetek nem is érzik ennek az együttműködésnek sürgős szükségét." Maleckinek ez a tézise kissé messze megy a bírálatban, Igaz ugyan, fennáll annak veszélye, hogy megszakadnak az alap ós az alkalmazott kutatások, az elmélet ós a gyakorlat közötti szerves kapcso8/ CALKÖ, Franciszek [hozzászólása], Nowe Drogi /Warszawa/, 1963. З.по. 90-93. p. 9/ MALECKI, Ignacy [hozzászólása]. Nowe Drogi /Warszawa/, 1963. 2.no. 91-96.p. 46
