Fekete Gézáné: A Magyar Tudományos Akadémia jutalomdíjai. 2. 1859–1900 (A MTAK közleményei 36. Budapest, 2000)

Szerzői bevezető

11 Szerzői bevezető esetben a nevek felkutatásában az osztályjegyzőkönyvek, összes ülési jegyzőkönyvek vagy maguk a bírálati jelentések aláírásai vezettek teljes vagy részleges eredményre. Az egy-egy pályaműre vonatkozó adatokat a bírálatok nyomtatott és kéziratos forrásadatai zárják. A bírálatok lelőhelyjegyzéke az anyag alapvető része, amely a magyar irodalmi és tudományos élet jeles képviselőinek pozitív vagy negatív bírálatai nyomán a hazai szaktudományok korabeli állására, színvonalára ad tudománytörténeti bepillantási lehetőséget, sok esetben nyomtatásban meg nem jelent bírálati anyagról van szó. A bírálati jelentések elsődleges forrása az Akadémiai Értesítő volt, de az Értesítő különböző korszakaiban a különböző szerkesztési elvek nem biztosítottak egyformán megfelelő terjedelmet a bírálati jelentéseknek. A koronként változó részletességgel megjelenő, illetve a kéziratos anyagban fellelhető bírálati jelentéseknek több típusa volt. Általában részletes jelentéseket adtak az egyes felkért bírálók. Ezeknek az egyéni jelentéseknek az összegzése volt az adott műről az osztályjelentés. Az osztályjelentésre épült a nagygyűlés számára készült, rövidített változatú főtitkári jutaimi jelentés. Egy-egy műre vonatkozóan a bírálati jelentések valamennyi változata tartalmazhat új elemeket. Ezért a nyomtatásban megjelent bírálatok mellett, amelyek többnyire mondandójában tömörített és szelídített változatai az eredeti kéziratos fogalmazványoknak, mindenképpen a nyomtatott és a fellelhető kéziratos források együttes számbavétele a célszerű. Helyesírás vonatkozásában csak a megjelent művek bibliográfiai leírásai követik az eredeti helyesírást, az egyéb egykorú szövegeknél a mai helyesírás került alkalmazásra. A kötetet a díjnyertesek névindexe zárja, feltüntetve a nevek mellett a kiadás évének kronológiai sorrendjében az elnyert jutalom vagy jutalmak nevét.