Kónya Sándor: A Magyar Tudományos Tanács 1948–1949 (A MTAK közleményei 35. Budapest, 1998)
II. - 4. A személyzeti munka - C) Egyetemi tanárok nyugdíjazása
„A harmadik munkatársa a Tanácsnak Vándor József, akit ugyancsak múltja és jelenlegi magatartása alapján nem lenne helyes az Akadémiára átvinni." Kiss Károly itt nem állt meg. Alexits Györgyről is írt. „Néhány sort még Alexits elvtárs munkájáról: Alexits elvtárs a munkáját nem tudja megszervezni, lényegében mindent rábíz Erdősre." „Alexits elvtárs magánélete sem kifogástalan..." „Alexits és Erdős elvtársak állandóan támadják - hol nyíltan, hol burkoltan - az Országos Káderosztályt, vagy a saját személyzeti osztályukat, ami ugyancsak az Országos Káderosztály elleni leplezett támadás. A Tudományos Akadémiával kapcsolatos átszervezésnél a Személyzeti Osztály likvidálását javasolták. " Gerő a feljegyzést elküldte Révai Józsefnek azzal, hogy Vándort, bibiket el kell távolítani, Erdős Tamás sem maradhat csak egy-két hónapig, míg megfelelő helyettesről gondoskodnak. „A vezetés kérdését meg kell beszélnünk." 5 A folytatás már az Akadémia történetéhez tartozik. 3 6 C. Egyetemi tanárok nyugdíjazása A személyzeti munka szervezeti kereteinek kialakításával és a működési szabályok kidolgozásával összefüggésben már esett szó az egyetemi tanárok nyugdíjazásának előkészítése során „elkövetett eljárási hibákról". Az alábbiakban a döntés eredményét ismertetjük. Az MDP tudománypolitikájának egyik fő törekvése volt az egyetemeken, főiskolákon a személyi állomány olyan értelmű átalakítása, hogy az általában politikailag, a társadalomtudományok területén ideológiailag is megfeleljen az új rendszer követelményeinek. A törvény az MTT hatáskörét e tekintetben úgy szabályozta, hogy a Tanács az egyetemi tanárok kinevezése ügyében véleményt nyilvánít. A javaslatok előkészítése a VKM feladata volt. Ezt az eljárást nem tartotta megfelelőnek a Pártkollégium és elrendelte az aktívák összehívását és a személyi javaslatok általuk történő véleményezését. Az aktívákat a szakosztály titkárságok szervezték, az aktíva üléseken részt vett Patkós Lajos és az illetékes szakterület személyzeti referense. Szeptember 21-én tartották mind a négy aktíva ülését. (Külön aktíva tárgyalta a bölcsészkarok, az orvoskarok, a természettudományi karok és a műegyetem nyugdíjazandó tanárainak az ügyét.) A javaslatok indoklásában a szakmai értékelés mellett legtöbbször sommás politikai vélemények olvashatók: antidemokratikus elveket hirdet, erősen klerikális, kommunista ellenes, politikailag teljesen angol orientációjú, misztikus beállítottságú, a klerikális reakció egyik gócpontja, az egyetemi pártszervezettel állandóan nézeteltérései vannak, konok reakciós. Az aktíva ülések anyagát és az egész nyugdíjazási folyamatot Huszár részletesen bemutatja és elemzi könyvében. 3 7 Az aktíva ülések után a szeptember 24-i pártkollégiumi ülés határozott. A bölcsészkarokról 11, az orvoskarokról 4, a természettudományi karról 5, a műegyetemről 6 egyetemi tanár nyugdíjazását mondták ki. A nyugdíjazandók névsora: Bölcsészettudományi karok: Pázmány Péter Tudományegyetem Budapest Zolnai Béla, Bisztray Gyula, Prohászka Lajos, Lukinich Imre, Mosca Rudolf, Laziczius Gyula, Szenczi Miklós. 154
