Rejtő István: Mikszáthiáda. Cikkek, tanulmányok (A MTAK közleményei 29. Budapest, 1992)

Politika — közélet — újságírás

337 egy levelet, amelyben Klára asszony egy barátnőjéhez »intézett«, ebben továbbítva a férjétől kapott híreket. A szerkesztőség véleménye lesújtó volt: »Egy képviselőnő levele barátnőjéhez. Nagy vállalkozás és gyönge erő. És még csak az a mentsége sincs, hogy valóban Katánghy Menyhértné őnagysága írta. A nők le nem írják ezt a szót „ünnepség" egy világért, mivel jobb ízlésükbe ütközik. Különben nem is ez a baja a levélnek, hanem az, hogy önnek fogalma sincsen az asszonyi észjárásról, s amellett oly laposan ír, mint egy kir. járásbírósági aljegyző. Az egész nem ér semmit. «

2 Az olvasók, úgy tűnik, másként is belekapcsolódtak a Katánghy-féle bújócskába: a Pesti Hírlap 1893. nov. 26-i számában, ugyancsak a szerkesztőségi üzenetek között a 13. lapon »Pesti Nsg« számára a következőt üzenték: »Katánghy Menyhért képviselő úr már megnézte azt az üres lakást, de a konyha nagyon sötét. Nem teheti, hogy kedves nejét ilyen infámis konyhára kárhoztassa.« Ez az üzenet is azt jelentheti, hogy volt olyan olvasó, aki üres és kiadó lakásra hívhatta fel a szerkesztőség figyelmét, de az is lehet, hogy ez a válasz szöveg Mikszáth játékosságának köszönhető: így is élővé akarta tenni maga teremtette figuráját. A képviselőházi levelek szerzőségére vonatkozó kérdések azonban még mindig érkezhettek a szerkesztőségbe: 1893. nov. 24. (14. 1.) »K S. Kaposvár ... 2. természetesen Mikszáth Kálmán.«; 1893. dec. 20. (12. 1.) »Antonia ... 2. Mikszáth Kálmán írta.« Az egymás után napvilágot látó levelekből kirajzolódott Katánghy Menyhért jellemrajza, de személyéről az olvasók csak keveset tudhattak. Az már az első alkalommal kitűnt, hogy kormánypárti képviselő, a második levélben már arra is utalt, hogy »mint naplóbíráló bizottság tagja, roppant el vagyok foglalva«

3 ezt megismételte a harmadik levélben két alkalommal is,

4 sőt az 1894. márc. 27-én közölt tizenkettedik levélben azt írta, hogy két ciklusban volt a naplóbíráló bizottság tagja.

5 Tehát az írói elképzelés szerint hőse legalább tagja a parlamentnek. De hogy az ország melyik részéből választották meg, arról egyik levélben sem szól. A tizenegyedik levél a karácsonyi ünnepekre hazaérkező Kantánghy otthoni magatartásáról szól, itt szó esik a »városká«-járól, amelynek pályaudvarán várták

6 és az otthoni ügyek során szó esett a Mameluk nevű medvéről, amelyet »maga a képviselő úr nevelt fiatal bocsból«.

7 Ez az utóbbi feltételezi, hogy magas hegyekkel 2. 1893. okt. 28. 13.1. 3. MKÖM 82. köt. 140.1. 4. MKÖM 82. köt. 143., 145.1. 5. MKÖM 83. köt. 93.1. 6. MKÖM 82. köt. 206.1. 7. MKÖM 82. köt. 209.1.