Rejtő István: Mikszáthiáda. Cikkek, tanulmányok (A MTAK közleményei 29. Budapest, 1992)
Politika — közélet — újságírás
300 A korábbiakban több ízben utaltunk arra, hogy a tiszaeszlári vád milyen magas hullámokat vetett, és a közvélemény széles köreiben befészkelte magát az a hit, hogy a vádlottakat nem ok nélkül helyezték vizsgálati fogságba. Az eddigi fejtegetések során megkíséreltük felvázolni Mikszáth álláspontját a nyíregyházi tárgyalással kapcsolatban. Utaltunk azokra a mozzanatokra, amelyek egyértelműen arról tanúskodnak, hogy Mikszáth nem hitt a vérvádban, hogy az egész ügy mögött az antiszemita kampány céltudatos törekvését látta. Ezt a véleményét nem módosítják, hanem csupán árnyalják azok az észrevételek, amelyeket az előbbiekben Mikszáth fenntartásainak érzékeltetésére felsoroltunk. Ezeket az észrevételeket nem kívánjuk csökkenteni, de a tények valódi megítéléséhez az is hozzátartozik, hogy a tárgyalás folyamán Mikszáth lapjában, a Pesti Hírlapban megjelent vezércikkek a tárgyalás megítélésében sokkal nagyobb fenntartással éltek, sokkal kritikusabb, és tegyük hozzá, elfogultabb álláspontra helyezkedtek, mint ahogy a helyszínen, az ellentétes vélemények és meggyőződések között tartózkodó Mikszáth. Az említett vezércikkek anonim írásként jelentek meg, különböző belső munkatársak tollából származhattak. Hogy ezek az újságírók kik voltak, azt ma már megállapítani nehéz, de az bizonyos, hogy a per hat hete alatt megjelent tizenhét vezércikk a stílusjegyek alapján nem Mikszáth tollából származott. A Pesti Hírlap 1883. június 20-i számában napvilágot látott »A tárgyalás első napja« c. vezércikk a lap felháborodásának adott hangot Szeyffert Ede vádbeszédének hangvétele és tárgyalási tónusa miatt: »Az a vádbeszéd - fejtegették -, mellyel a főügyészi helyettes ma előállani jónak látta, nem vádbeszéd. Vagy ha az: akkor a vizsgálóbíró és az eljáró bíróság ellen intézett vádbeszéd.« 10 1 A per alakulása szerint ingadozott a szerkesztőség véleményének hangot adó vezércikk érvelése. Egyik cikkben elítélték a tárgyalóteremben kialakuló presszionáló hangulatot, 10 2 a másikban annak a véleményüknek adtak hangot, hogy »eddig azonban minden úgy összetalálkozott, hogy csak aggodalommal nézhetünk a törvényszéki dráma kifejlődése elé. A dilemmából csak az ment meg mindenkit, csak az menti meg az ország reputációját, ha a sakterek bűnösnek bizonyulnak. A harc tehát nemcsak a sakterek élete miatt folyik. A játékban benne van most már Magyarország jóhírneve is«. 10 3 Amikor a nyíregyházi törvényszéken felvetették Szeyffert Ede visszahívásának szükségességét, a Pesti Hírlap szerkesztősége felhívta a figyelmet, hogy elsőként adtak hangot annak a véleményüknek, hogy a főü101. jún. 20.169. sz. 1.1. 102. »A tűntető közönség*, Pesti Hírlap, 1883. jún. 22.171. sz. 1.1. 103. »A dilemmáit, Pesti Hírlap, 1883. jún. 23.172. sz. 2.1.
