M. Kondor Viktória: A Hornyánszky-nyomda és az Akadémia könyvkiadása (A MTAK közleményei 22. Budapest, 1989)
III. Az akadémia támogatásával és a Hornyánszky cég kockázatára kiadott művek
144 az azonban nem jelent meg s az akadémia kézirat! gyűjteményében sincs, kérdés hová kerültek azok a szótárak, "amelyeknek most a mesterműszótár szerkesztője is hasznát vehetné". Ballagit felkéri a bizottság, hogy "a szótárakat, ha azokat könyv- és irattárban még megtalálni, most a Mesterszótár szerkesztőjének adja át". 7 4 A Nyelvtudományi Bizottság előadójának címzett 1885. november 4-én kelt jelentés már "A Mesterségek Szótárába fölvett 86 mesterség közül 41 műszó" leírásáról szól. ..."elkészült azonkívül 56 rövidebb fogalom magyarázó cikk. A leírások azonban még sok részben kiegészítendők, nevezetes a munkatételek egymásutánjára s teljességére, úgyszintén a még föltalálható élő, de eddig ismeretlen műszókra nézve." Ebben a jelentésben Frecskay arról is beszámol milyen munkák alapján készítette az eddig leírt anyagokat. Grechtl: Technologische Encyklopaedie és az újabban megjelenő "Technisches Wörterbuch leíró szótár nyomán, melynek eddig megjelent 77 füzetét a saját költségén szerezte be. A magyar mesterszók folyamatos gyűjtése érdekében leveleket intézett az újonnan alakult ipartestületekhez,"... melyek élén nem mint a régi társulatokban, egyszerű iparosok állnak, hanem az értelmiség (doktorok, ügyvédek stb.) soraiból választottak", akikről feltételezi, hogy "inkább fölismerik a tőlük kért szógyűjtés szükségességét". A hazai mesteremberekkel való személyes érintkezés során azt tapasztalta, hogy "ezek német műszókészlete egészen más, mint a mely németországi munkákban föl van véve". Feladatának tartja ezek följegyzését is. A folyamatban levő munka ilyen kiegészítése "a kéziratot amint látom majd nem megkétszerezi, továbbá, hogy a begyűlő szókészletből az üresen hagyott helyeket kitöltsem, vagy pedig új elnevezést iktassak be. E munkával úgy hiszem a jövő év első két hónapjáig elkészülök." Speciális szakmai kérdésekre is kiterjeszkedő munkabeszámolója legvégén tiszteletdíjára is kitér s annak számára való kedvezőbbé tételét szeretné. "Úgy tavaly, valamint az idén munkám fejében bizonyos előleget kaptam. Az ideiből födöztem a föntebb említett kiadást is és így részemre valami sok nem igen maradt. Ez előlegekért természetesen csak köszönettel tartozom, de mivel sem bizonyossággal nem számíthatok rá s idejét sem tudom mikor részesülök benne s helyzetem nekem is olyan mint sok másnak, hogy ti. a munka végén kijáró jutalmat nem tudom bevárni, mert az élet követelményeivel sem vár, azt a kérdést bátorkodom fölvetni: nem lehetne-e kimondani, hogy jövő januártól fogva havonként 50 Ft-ot vehetek föl? Ennek teljesülése esetében azt érném el, hogy munkásságomat inkább központosíthatnám a szótárra s nem kell mindjárt folyóvá váló pénzért időmet másfelé fordítva értékesítenem s a szótártól elvonnom." A kérdést az Előadóhoz terjeszti s rábízza vajon az a bizottság elé terjeszti e. 7 4 Budenz József - a Nyelvtudományi Bizottság akkori előadója - a jelek szerint nem terjesztette a bizottság elé Frecskaynak a tiszteletdíj-előleget havi 73. K. 1568.1885. február 26. jkv. 40. 134. f. verzója. Ms 5447/316. 74. K. 1568. "Tisztelt Előadó úr!" megszólítású Frecskay János aláírású levél Bp., 1885.nov. 14-én kelt. RAL 119/1885.
