Fekete Gézáné: Az Akadémia 1831–1858 között alapított jutalomtételei és előzményei (A MTAK közleményei 21. Budapest, 1988)

II. Az Akadémia jutalomtételei

81 FILOZÓFIAI OSZTÁLY JUTALOMKÉRDÉSEI 18311. (1831) 1834 2. Minthogy a filozófia minden ágának kifejtése s hazánkban teijesztése leginkább azáltal eszközölhető, ha nemzeti íróink a filozófiára nézve szüntelen szemük előtt tartják, mily sikerrel dolgozának elődeik, vagy miben, s mi okra nézve maradnának hátra, ez a kérdés: Tudományos művelődésünk története időszakonként mit terjeszt elénkbe a filozófia állapotja iránt és tekintvén a filozófiát, miben s mi okra nézve vagyunk hátrább némely nemzeteknél? 3. Almási Balogh Pál 4. Almási Balogh Pál felelete ezen kérdésre: Tudományos mívelődésünk története időszakonként mit teijeszt elénkbe a philosophia állapotja iránt és tekintvén aphilosophiát, miben s mi okra nézve vagyunk hátrább némely nemzeteknél? Budán, 1835. M.Kir.Egy .bet. 211 p. /Philosophiai pályamunkák. 1./ 5. Szalay Imre, Kállay Ferenc, Szilasy János 6. Magy.Tud.Társ.Évk.II. 1834.98.p, Phil.pályamunkák.l.III-X.p., RAL26/1834 1. (1834) 1836 2. Mi haszna s befolyása van és lehetne még a lélektudománynak (pszichológiának) mind a felsőbb mind az alsóbb néposztályok célirányos erkölcsi és polgári nevelésére? Mit és mennyit kellene ebből a nemzeti iskolákban is tanítás tárgyául felvenni? 3. Hetényi János 4. A lélektudománynak nevelési fontosságáról. Pest, 1844. Eggenberger. 247 p. /Philosophiai pályamunkák. 2./ 5. Döbrentei Gábor, Kállay Ferenc, Szilasy János 6. Magy.Tud.Társ.Évk.III. 1836.153.p., Phil.pályamunkák.2.III-XII.p., RAL 8/1836, RAL 139/1836 1. (1837) 1839 2. Nyomoztassék ki a panteizmus természete, eredete, szülő okaival s elágazásaival együtt, s adassék elő, milyen befolyása volt a régi, a közép- és újabbkori filozófiai rendszerekre? 3. Hetényi János 4. Nem jelent meg 5. Döbrentei Gábor, Horváth Cyrill, Kállay Ferenc 6. Magy .Tud. Társ. Évk. V. 1839.35—36.p., RAL 9/1839, RAL 10/1839, RAL 36/1839, RAL 85/1839