Taxner-Tóth Ernő: A fiatal Vörösmarty barátainak levelezéséből (A MTAK közleményei 17. Budapest, 1987)

Levelek

99 ban ismét Pakson lévén Sógoromnak egy kötelező levelét mutatta Nénémnek, melly szerint az Stankovies Constantin Pesti kereskedőnek 3775 ft pengő pénzzel 1828ik Esztendőben adóssa maradott, a' mint azt az ide zárt másolaibol láthatod. Sógorom éppen akkor Pesten volt ugyan, de az adós levél ki adásának napján már ágyban fekvő beteg volt, betegen ment haza és fél esztendő múlva meg is halt, pénzt, a' mint néném mondja haza nem vitt, hogy pedig közel 10000 forintot beteg ember Pesten két nap alatt el költött volna alig hihető. Továbbá az adós levél németül van írva, sógorom németül alig tudott valamit. Stankovies pedig jó magyar, azon kivül is csak az alá írás hasonlít Sógorom keze Írásához de sem Dátum, sem Summa nem az ő vonása, sőtt a' pecsét is, Kis famíliának czimerét viseli ugyan de nem Sógoromnak szokott pecsétje, és igy az adós levél mind azok nélkül szűkölködik, mellyeket Törvényeink az adós leveleknél okvetetlenül meg kívánnak. Hozzá járul ezekhez azon állítása Bujanovicsnak: hogy Stankovies a* Sogoromnak csak az ő kezességére adott kölcsön pénzt, figyelmet érdemel az, hogy Bujanovics minden modon erőlködött Nénémmel ezen adósságot el ismertetni, 's az Interest megfizettetni pénzt igért kölcsön, a* hitelezőnek várakozásáról beszéllett, sőtt még közbe vetését is Ígérte, a' hasznos egyességre. Különös még a' Summa is, mert a* ki illy nagy Summát vesz fel az jobbára kerek Summát kap, 's az illyes 3775 ftos adósság csak számvetésből eredhetett volna. Sógoromnak pedig Stankovicsal soha számvetése nem volt. Ezen tekintetek, és az hogy Bujanovics Urnák nem a leg jobb lelkét ismerjük méltán gyanút támaszt nálam: hogy az adós levél hamis, és vagy Bujanovics Stankovicsal együtt koholták, vagy Bujanovics maga vette fel a* pénzt, és igy Stankovies jó lelkű hitelező ugyan, de Bujanovics a* gaz ember. Ha pörre kerül a' dolog, el szamláltt okaim nem kétlem arra határozzák a* Bírót: hogy Stankovicsot ad docendam numerationem utasítja, de hát ha ekkor az obaligatiot coramisaló urak akár igaz, akár hamis tanúságot tesznek akor a* numeratio meg lesz bizonyítva, ezért Kedves Barátom ezekre kérlek: lör menj el Stankovicshoz, mutasd elő neki az adós levél mássát, és kérdezd meg tőle kinek a' kezére hol és kik előtt fizette le a' Summát ismerte e' Sogoromat és millyen ember volt. 2or Tanuld ki ha lehet, kik azok a coramis iusok, élnek e? és hol laknak? Millyen hitelű emberek? és ha fel találod őket kérdezd sőtt ha szükségesnek látod esküttesd meg Compulsorium mellett az eránt, mit tudnak e' dolog felül. 3or Nyomozolodj de a* mennyire lehet kiméivé Bujanovicsnak is embersége felül, tudd meg ha lehet, nem volt e' már valamelly alatomosságért vagy hamis levél készittéséért szó ellene. 4er Menj el Budára Priviczere Aloyz Helytartói Tanácsos Úrhoz és kérd meg, hogy mutassa meg azon Nyuglevelet, mellyet Sógorom Kis József 1828ik esztendőben a' Jankovicsiano Kissiana fundatiobol kivett év-pénzröl ki adott, és hasonlítsd azt öszve Sógoromnak valamelly előbbi esztendőkbéli nyugieveién lévő Írásával, mert az is könnyen meg eshetik: hogy azon esztendőben nem maga Sógorom vett ki a' fundatióbul a' pénzt, hanem Bujanovicsnak adott [ ],