Csapodi Csaba: A budai királyi palotában 1686-ban talált kódexek és nyomtatott könyvek (A MTAK közleményei 15. Budapest, 1984

Jegyzetek

84 [13] Unterkircher 1/1. 63. sz. Repr. u.o. 1/2. 156. t. [14] A "Finita anno domini M

0CCC°VI°" nem okvetlenül a kódex másolásának éve, hanem azé a példányé, amelyből másolták. Az ÖNB-ben ugyanis ugyanennek a miinek még két másik példánya is van ugyanezzel az évszámmal (Cod. Lat. 1334. és Cod. Lat. 1555. Ld. Unterkircher l/l. 42.) Az 1306 nem lehet a mű keletkezési éve sem, mert a szerző már 1296-ban meghalt. [15] Pflugk kiadása tévesen nyomtatott könyvet mond, az eredeti Jegyzékben manuscriptum van. [16] Radó, Polycarpus: Libri liturgici manuscripti bibliothecarum Hungáriáé et limitropharum regionum. Ed. revisa et aucta... adlaboravit Ladislaus Mezey. Bp. 1973. 88.sz. [17] Csapodiné Gárdonyi Klára: Vitéz János könyvtára. Budapest. 1984. [18] Pflugk már javítva közli: De animalibus. [19] Unterkircher III/l. 54. Repr. u.o. III/2. 215 t. [20] Huszár Lajos szóbeli közlése, amelyért ezen a helyen is köszönetet mondok. [21] Sz. Koroknay Éva szóbeli közlése, amelyért ezen a helyen is köszönetet mondok. [22] Nem tudjuk, hol volt kanonok, mindenesetre nem volt esztergomi. (Kollányi Ferenc: Esztergomi kanonokok. Esztergom 1900. nem ismeri.) [23] Csapodi Csaba: Magyarnyelvű babonás imádságszöveg egy XV. századi kódexben. MKSzle 1976. 126-128. 1 t. [24] A Rec. 470 — 529 sorban üres számok a következők: 471, 473, 474, 492, 497, 505, 506, 519. [25] Pflugk közlésében "legendis". [26] Jakubovich Emil:Két magyar glosszás bécsi kódex.Magyar Nyelv 1927.34-36. [27] Geschichte der ÖNB. (1. 6. jegyzet!) 240. [28] Tollius, Iacobus: Epistolae itinerariae. Ed. H.C. Hennius. Amstelaedami 1700. [29] Sz. Koroknay Éva szóbeli megállapítása. [30] L. 9. jegyzetet. [31] A szerzőnek ilyen című munkáját nem ismerjük. Esetleg a Confessionaleról lehet szó, vagy a Jegyzék tévesen adja meg a szerző nevét. Esetleg kolligátum is lehet, s a Jegyzék a szerző nevét a kötet egyik, a mű címét a másik darabról vette. [32] Ugyanúgy mint az előző tétel. [33] A szerzőnek ilyen című munkáját nem ismerjük, talán töredék Super VI. Decretalium c. művéből. [34] A szerzőnek ilyen című művét nem ismerjük. Talán "Summa"-jának egy részlete. [35] Ugyanúgy, mint az előző. [36] Albertus Magusnak van ugyan "De anima" c. műve, de ez nem Aristoteleskommentár. Talán kolligátumról van szó, [37] Tulajdonképpen 20 van ilyen, de kettőről sikerült megállapítani, hogy kódex, illetve nyomtatott könyv. [38] Az egyes itt közölt tételekre vonatkozó irodalmat lásd a Csapodi Hl. megfelelő tételszámai alatt. (C.L.)