Vitályos László: Ady–Léda–Csinszka. Visszaemlékezések és levelek a költő életrajzához (A MTAK közleményei 4. Budapest, 1977)
Jegyzetek Csinszka visszaemlékezéséhez
84 (10) atyafisá g — Kovalovszky szerint "kialakuló levelezésük során kerülhetett szóba, hogy Ady apai nagyanyja is kalotaszegi származású, és ezt Bertuka ügyes ötlettel arra használta fel, hogy kibogozzon valami rokonság féle kapcsolatot a maga családja és a Viskyek közt (Ady nagyanyja Visky-leány volt). Ez ürügy és alkalom volt számára, hogy családias bizalmassággal és közvetlenséggel írogasson 'kedves Endre bátyjának'" (Elet helyett 287). De a rokonság-keresés és találás Adynak is kedvére volt. Ezt írja Csinszkának 1913. nov. 12én: Mi nemcsak Szilágyi-réven, de háromféleképpen még, pl. aWiskyekf!] révén is rokonok vagyunk. "(Uj írás 1963. 819. ) (11) Junius — 5-én Ady föl is kere s — Ady Lajos pontatlansága ("június elején, pünköst körül") és Csinszka önmagának ellentmondó adatai (pünkösd — junius 7.) alaposan megtévesztették az Ady-filológiát. Révész nyomán ugyanis csak az egyik adat ment át a köztudatba, s a legutóbbi időkig pünkösdöt tartották a sorsdöntő látogatás és a kalotaszentkirályi kirándulás idejének. Pünkösd valóban május 31-re esett abban az évben. Bustya Endre — anélkül, hogy ismerte volna Csinszka Visszaemlékezését — az addig rendelkezésre álló adatok alapján, sok félrevezető tévedést helyreigazítva, már tisztázta a látogatás pontos idejét: Ady jun. 6-án érkezett Csúcsára és 7-én, Csinszka születésnapján volt a kalotaszentkirályi rokonlátogatás. (Bustya Endre: A rehabilitált "ölelő juniusi nap". Utunk 1971. jun. 4. 23. sz. 5-7.) (12) egy fiatal mérnö k — Lám Béla, akivel Boncza Berta nem sokkal előbb "jelképesen" gyűrűt váltott (1. Lám Béla: A körön kívül. Bukarest, 1967. 60-61; Robotos: Az igazi Csinszka 87-94). (13) helyére tettük ezt a kis ficánkoló idegen t — az esetet Lám Béla is leírja (i.m. 62-67; teljes egészében idézi és Révész jellemzésével összeveti Robotos i.m. 8 7-95). (14) A leánykéré s — Révész szerint Lám Béla távozása után Ady "a nagymama elé lépett és ... igy szólt: — Miután látom, hogy Bertuka félóránként váltogatja a vőlegényeit, most én jelentkezem és megkérem ezennel a Bertuka kezét ..." (Atrag I. 56; Atril 164). (15) én junius 7 én lettem 18—éve s — Az Életrajzi Lexikon adata: Csúcsa, 1894. jún. 7 — 1934. okt. 24. — Csinszka Önéletrajzában azt irja, hogy 1897. jún. 7-én született (Magyar Nemzet 1977. jan. 30. 25. sz. 9). (16) levelet küldtünk ... édesApámna k — Nem tudjuk, hogy a leánykérést követő napon irtak-e Bonczának. Ady 1914. jun. 26-i (Atrag I. 57-60; Vál. lev. 474-476) és Csinszka jun. 27-i (Atrag 1. 60-62) Csúcsáról keltezett levele ismert. Révész Ady levelét "leánykérő levél"nek mondja, de a csúcsai leánykérés és a levelek megírása között majdnem egy hónap telt el. E leveleket Ady és Csinszka azért írták, mert Boncza beleegyezése késett. Boncza végül is nem adta beleegyezését a házassághoz. A szülői beleegyezést helyettesítő gyámhatósági jóváhagyást Adyéknak a megyei árvaszéki hivataltól kellett kérniük. Bányai Ernő Ady Endre nyomában c. cikksorozatában beszámol a házasság előzményeiről is a sorozat "Eltűntek Ady Endre házassági iratai a kolozsvári árvaszék irattárából" c. részében (Brassói Lapok 1936. szept. 20. 217. sz. 15-16). A cikk szerint Ady először Aurél Isac ügyvéd utján tárgyalt Dózsa Endre alispánnal, majd Hirsch Gyula intézte az árvaszékkel kapcsolatos ügyeket (1. Vál. lev. 604). Rohonczy Lajos árvaszéki elnök, akit az újságíró szintén megszólaltatott, elmondta emlékeit. Ezeket a következőképpen foglalhatjuk össze. Az árvaszék megadta a szülői beleegyezést helyettesítő gyámhatósági jóváhagyást. A határozat ellen Boncza fellebbezett, de ugyanakkor írásban azt is kijelentette, hogy amennyiben a másodfokú hatóság is jóváhagyja a fiatalok diszpenzációját, őnem fog további jogorvoslattal élni. Az iratok a vármegyei közigazgatási bizottság elé kerültek, mely egyhangúlag megerősítette az árvaszék határozatát. A határozat aktáján 1915. márc. 22-i iktatási és márc. 24-i kiadási dátum van. Ady kérvénye, nyilatkozata és Csinszka nyilatkozata már nem volt meg a levéltárban. — Adyné viszont ugy emlékszik, hogy Boncza karácsony előtt, midőn fellebbezése után az ügy már előnyösen állt, — "ellenfolyamodványt nyújtott be" (320).
