Szentgyörgyi Mária: Célkitűzések és reformtörekvések a Magyar Tudományos Akadémián 1831–1945 (A MTAK kiadványai 69. Budapest, 1973)
IV. 1906 – 1945
127 esetekben is. ' 110. Szily Kálmán r. t. ez indítványával kapcsolatban Elnök úr kijelenti, hogy egyáltalán nem volt tévedésben, a mikor a mostani szavazásra mint kivételes esetre az Ügyrend rendelkezésétől eltérő indítványt terjesztett elő és úgy látja, hogy e tekintetben őt sokan félreértették. Inditványa megtevésénél két szempont vezette: 1. az összes ülés e kivétellel nem lépi túl szabályait, hanem azokon belül önakaratúlag korlátozza elhatározási jogát (nemine contradicente! ); - 2. az absolut többséggel való szigorítást, megnehezítést indokoltnak vélte, mert sokaknak kételyeik voltak, van-e egyáltalán az Akadémiának joga arra, hogy tagokat kebeléből kizárjon . Indítványát előzetesen számos akadémiai taggal közölte, előterjesztette az Elnökök és Titkárok értekezletén, mindenki helyesléssel fogadta, vagy ellentmondás nélkül vette tudomásul. Az utolsó összes ülés szavazásának eredménye őt ls meglepte, ő is észrevette, hogy az a tagok között nagy nyugtalanságot és elégedetlenséget keltett. Megvallja, abban a hitben volt, hogy oly tagtársunk, a ki csak 1-2 szavazattad menekült a kizárástól, látva a többségnek ellene megnyilatkozott hangulatát, le fogja vonni a consequentiákat, és ez mindenesetre simább elintézés lett volna De ez nem történvén meg, az előállott fonák helyzetből keresnünk kell a kibontakozást Noha formailag helyesnek tartja a mult ülésen követett eljárást, és bár aggályai vannak, hogy az Akadémia tekintélyén csorba eshetik vele, ha két egymásnak ellentmondó határozat hozatik riyolcz nap alatt; minthogy az Akadémia nyugalmát és békéjét végzendő munkája szempontjából nagyon fontosnak tartja, és minthogy tévedés a bíró részéről lehet semmiségi ok, Szily Kálmán indítványát elhatározás alá bocsátja 111. Erre Nagy. Ferencz r. és Reiner János 1. t. részletes jogi fejtegetései után az összes ülés 18 szóval 5 ellenében Szily Kálmán r. t. indítványát elfogadja." Ezek utón nem akadályozza meg semmi Asbóth Oszkár, Alexander Bernát, Éber László, Beke Manó és Lendl Adolf kizárását, csak Kövesllgethy Radó kizárására vonatkozó javaslatot utasítja vissza Ismételten az összes ülés. A gondos megfontolás után nyilvánosságra hozott nyilatkozatok, az azokban fellelhető ellentmondások önmagukért beszélnek. Különösen akkor, ha hozzávesszük azt ls, hogy milyen eljárásmóddal születtek ezek a határozatok. Miután a november 24-én tartott összes ülésen az "akadémia" leszavazta a többség által láthatóan helytelenített kizárási Javaslatokat, a decen.ber 2-i ülésre azok közül, akik tudhatólag nemmel szavaztak többen nem kaptak meghívót. Amikor a vita ezen az ülésen arról folyt, hogy 2/ 3-os többség vagy egyszerű többség döntsön-e a kizárásokról, elhangzik Méhely Lajosnak az a kijelentése is:
