Rózsa György: Részvételünk és lehetőségek a nemzetközi társadalomtudományi dokumentációban (A MTAK kiadványai 40. Budapest, 1964)

I. A nemzetközi társadalomtudományi dokumentáció jellegzetességei II. A magyarországi kurrens társadalomtudományi dokumentáció III. Egy idegen nyelvű társadalomtudományi referáló folyóirat gondolata IV. Részvételünk a nemzetközi társadalomtudományi dokumentáció szervezetében Függelék: A szocialista országok szakirodalma a Bibliographie Internationale de Science Économique-ban. I. A nemzetközi társadalomtudományi dokumentáció jellegzetességei A két világrendszer közötti békés verseny, a békés egymás mellett élés nemhogy csökkentené, vagy kizárná, hanem egyenesen feltételezi a nemzetközi dokumentáció fejlesztését a társadalomtudományok területén is. Ennek a fejlesztésnek két fő iránya: egyfelől a külföldi szakirodalom válogatott és kritikai közvetítése a hazai kutatás számára, másfelől a magyar társadalomtudomány nem kevésbé válogatott eredményeinek közvetítése a nemzetközi tudományosságnak. Hangsúlyozni szükséges a kétirányú fejlesztést, mivel a nemzetközi tudomány számára egy nem hozzáférhető nyelvterület szakirodalmáról van szó, ahol tehát a kifelé irányuló dukumentáció szerepe különösen jelentős. Más a helyzet a világnyelveken megjelenő publikációkkal, amelyek nem vetnek fel a nyelvi korlátokhói adódó problémákat, vagy csak jóval kisebb mértékben. E kétirányú tevékenység között aligha lehetne fontossági sorrendet megszabni, nyilvánvaló a kettő közötti kölcsönhatás, valamint társadalomtudományokról lévén szó, a mindkét irányú vonatkozó dokumentációs tevékenység ideológiai vonása. Ez a vonás az egyébként, ami megkülönbözteti a nemzetközi természettudományi- és műszaki dokumentációtól. Ebből viszont nem következik és nem is következhet sem valamiféle autarchiás és ami ezzel egyenlő, szűk látókörű provinciális szemlélet, sem pedig pozitivista kritikátlanság. Nyilvánvaló, hogy amint a tudományos munkában, úgy a vonatkozó dokumentációs tevékenység szemléletében is szükségképpen kísérthet mindkét véglet. Nem volna azonban helyes egyenlőségi jelet tenni a társadalomtudományi kutatás nagy részének és a dokumentációs tevékenység ideológiai jellege 1* 3