Sz. Németh Mária: A központi folyóirat-címjegyzék kérdései (A MTAK kiadványai 12. Budapest, 1959)

A folyóiratok jelentősége a tudományos kutatásban A tudományos kutatás — mindenekelőtt a természettudományi kutatás — századunkban eddig nem sejtett méreteket öltött. Néhány jellemzője ennek a forradalmi fejlődésnek : a tudományok specializálódása, az alapkutatások fontosságának növekedése, a tudománynak és a termelésnek sokoldalú kapcsolata, továbbá a tudományos kutatómunka közreműködésével az ipari termelés technikájának és technológiájának hatalmas ütemű fejlődése. Mindez egyrészt nagyarányú szervezeti átalakulást és növekedést vontmaga után (kutatóintézetek, kutatóállomások széles hálózata), másrészt a részletproblémák vizsgálatának előtérbe nyomulásával mérhetetlenül megnőtt a tudományos publikálások száma s az eredmények minél gyorsabb közzétételének fontossága. Ennek a tudományos „forradalomnak" volt egyik következménye, hogy a periodikus művek kiadása az utolsó száz év alatt addig nem sejtett arányokat öltött, elborította a könyvtárak polcait s a kutatók számára szinte lehetetlenné vált nemcsak az egyes cikkek, hanem szakterületük periodikáinak figyelemmel kísérése is. A könyv — a nagyarányú számszerű gyarapodás ellenére is — mint a tudományos publikációk eredeti közlési formája fokozatosan háttérbe szorult, helyét a folyóirat foglalta el s OSBORN adatai szerint

1 a világ egyik legnagyobb könyvtárának, a washingtoni Library of Congressnek az elmúlt években beszerzett gyarapodása 65%-ában a periodikus művek területére esett. P. BOURGEOIS, — midőn felvetette

2 a tudományos folyóiratok jövőjének kérdését — arra mutatott rá, hogy a svájei egyetemi könyvtárak beszerzési hitelük 70%-át kénytelenek periodikus kiadványok beszerzésére fordítani.

3 1 A. D. OSBORN : The juture of the Union list of serials. College and Research Libraries. 1954. 1. No. 26-28. és 118. 1. A. D. OSBORN : Serial publications. Their place and treatment in libraries. Chicago, 1955, ALA. 11.1. L. még Th. P. LOOSJES: De betekenis van tijdschrijtenlijsten voor ons werk. Bibliotheekleven. 1955. 7. No. 202-224. 1. (OSzK ford. 1576. sz.) 2 P. BOURGEOIS : L'avenir du périodique scientifique. Libri. 1956. 1. No. 71 — 85. 1. Hogy ez a P. BOURGEOIS által felvetett folyamat hova vezethet és milyen következményei lehetnek a folyóirat formát illetően, ezúttal nem feladatunk elemezni. Az érdeklődőt CSAPODI Csaba legújabban megjelent cikkére utaljuk : L'avenir des periodiques scientijiques. Revue de la Documentation. 1958. 3. No. 79 — 81. 1. L. erre vonatkozóan még KŐHALMI Béla kitűnő elemzését : A bibliográfia c's az új technika. Magy. Könyvszle 1958. 2. sz. 97 — 108. 1. Tanulmánya már részben túlmutat a folyóirat formán, mint publikációs formán s a kutató-jelentések, gyári riportok, kutatási jegyzőkönyvek stb. jelentőségét fejtegeti. Mi adott témánkkal kapcsolatban természetesen megmaradunk a folyóirat-forma körén belül. 3 Az utóbbi években általában hasonló eltolódás állt be a külföldi tudományos könyvtárak hiteleinek belső megosztása tekintetében : a „West-deutsche Bibliothek"