Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)
Hozzászólások
12 RÉMIBARRÉ - A konceptuális alkotókészség hanyatlása - „keveset teszünk napjaink tudománymetriájának metodológiai fejlődéséért". - A matematikai törvényszerűségek és a társadalomtudományok naiv elképzelései „Ezeket a törvényeket determinisztikusán fogalmazták meg, és nem számoltak a különböző tényezők által befolyásolt társadalmi folyamatok dinamikájával és flexibilitásával". - Izoláció - „a bibliometria gyakran nem felel meg az empirikus társadalomtudományok kutatási feltételeinek". Továbbá, nagyon érdekes módon, a tudományterület alapvető kutatási preferenciáinak megállapítása magával vonta az «információ értékének» és az «információ és a termék között fennálló különbségnek» a meghatározását. Bibliometrikusok számára ezek valóban fontos kérdések, de csak olyan fogalmakkal írhatóak le, mint «érték» és «termék», s ezek egyértelműen messze túlmutatnak a bibliometria hatáskörén. Más szóval, olyan kutatási programot tesznek szükségessé a közgazdaságtudományban, amelyet gazdasági szakemberek végeznek, aztán megvitatnak és átadnak a bibliometrikusoknak (valójában az ilyen kutatási program már nem idegen a közgazdászoktól...). Végül, mennyivel jobb a tudományterületen tapasztalható ellentmondások leírására G&S módszere, mint az az irreális igény, hogy egy társadalmi jelenséget mérési lehetőségein keresztül próbáljunk megragadni? Más szóval, egy, a bibliometrián alapuló «tudománytan» felépítését célzó program megvalósításában az ember csak a szerzők által pontosan leírt helyzetig jut el, amely intellektuális spekuláció, naiv társadalomtudomány és végül, izoláció. Amikor komoly kísérletet teszünk arra, hogy az alapkutatások irányát meghatározzuk - miként G&S tette tanulmányában eljutunk egy olyan programig, amelynek kevés köze van a bibliometriához, vagy inkább egy olyan programig, amely nem a bibliometriát helyezi a középpontba. G&S elemzése és felvetett javaslatai immár tökéletesen érthetőek: mint azt jól tudjuk, ha egy vezető szerepet betöltő program nehézségekkel küzd, támogatói bűnbakokat kreálnak a tudományterületen belül és ellenségeket keresnek azon kívül, hogy egységet hozzanak létre az általuk kikiáltott felsőbb érdekek védelmében, és ez természetesen nem más, mint a programot magát érintő vita megkerülésének egyik módja. Javaslat a bibliometria céljainak újrafogalmazására A bibliometria nem azonos a tudománytan diszciplínájával; ez egy olyan tudományterület, amelynek tárgya a tudományos és technológiai vonatkozású mérések elmélete és gyakorlata. Mint ilyen, egyik alkotóeleme a társadalomtudományok valamennyi diszciplínájában folytatott kutatásoknak, amelyek célja, hogy tudományos ismereteket hozzanak létre a tudomány és technika kialakítását, cirkulációját és a társadalomba történő beillesztését illetően (ezt a kutatási programot hívják időnként «tudománytannak»).
