Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)

Hozzászólások

68 WILLIAM E. MCGRATH dőjelezhető a hasznossága, minthogy végül is a jelenség megértésére törekszünk, nem pedig a nagyság grafikus ábrázolására. Nyilvánvaló, hogy az impakt tanulmányokat, amennyiben egyáltalán elvégezzük őket, a hipotézisek tesztelésének kellene alárendelni. Az újszerű, innovatív és komoly bibliometriai tanulmányok többnyire a negyedik, vegyes kategóriában találhatóak. Természetesen nem fedné a valóságot, ha kijelentenénk, hogy minden ilyen jellegű tanulmány magasabb színvonalú, és minden megoszlási görbe, térképezés és impakt stúdium konvencionális, közönséges és triviális - azonban hajlamosak vagyunk rá, hogy így ítéljünk. Ha a szerzőknek sikerül egy önmagukkal szemben szigorúbb hozzáállást kialakítani, csak akkor tudják majd elérni azt a hatást, amit G&S szeretne, és csak akkor járulnak majd hozzá az elmélet megszilárdításához, amit pedig mindannyian szeretnénk. Amíg a bibliometriának vannak megnyilvánulási lehetőségei, és amíg a szerzők, szerkesztők és bírálók adnak valamit Glänzel és Schoepflin aggályaira, melyekkel egy magasabb színvonal elérésére ösztönöznek, addig remélhetjük, hogy a kutatás minősége és a tudományterületünkről kialakított kép javulni fog, és elmondhatjuk, hogy a válság valójában nem is létezik.