Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)

Hozzászólások

Vladimir S. Lazarev Egyetértek Glänzel és Schoepflin véleményével, amikor a bibliometria, a tudománymetria és az informetria egymástól való elkülönüléséről beszélnek. Továbbá úgy gondolom, hogy ez az «elkülönülés» a fő oka az általuk említett többi jelenségnek is. A valóságban a szétválás óta a «metriákkal» foglalkozó kutatók nem tudnak oly eredményesen dolgozni, mint azelőtt: az olyan szakemberek hiánya, akik az egész szakterületet átlátják, és az egész témakör vizsgálatának részenkénti kezelése az újonnan megjelenő szakkönyvekben az előbb említett tendencia következménye. Nem ezek a tudományágban lezajló krízis egyedüli okai, hiszen számos olyan személy van, aki a különböző alterületeken frissen szerzett tudást egybe tudná olvasztani - azonban ennek véghezviteléhez szükség van a megfelelő akaratra és elhatározásra. G&S szerint „A terminológiai mellett hiányzik a konszenzus néhány más alapvető kérdésben is." Ez nemcsak oka a tudománymetriai kutatásokról kialakult negatív képnek, hanem elsősorban inkább annak az eredménye, hogy a szakterületeken dolgozók különválásából adódóan az alterületek között megszűnt az információáramlás. Az előbbi megfigyelés igaznak látszik a bibliometria és az informetria művelőire is, aminek eredményeképpen hasonló benyomás alakult ki az ezeken a területeken végzett kutatásokról is. A kialakult negatív kép pedig sajnos elegendő ok lehet a különböző más tudományágak, a tudománypolitika és az üzleti világ részére végzendő felmérésekhez szükséges pénzügyi támogatás elvesztésére. Egyetértek G&S javaslatainak a többségével. Azonban ha az általános orvosságot keressük, logikusnak tűnhet, ha figyelmünket a legfőbb tünet legyőzésére összpontosítjuk. Azt hiszem, hogy mielőtt a «metriákkal» foglalkozó szakembereket megpróbálnánk egyesíteni, a következő kérdésre kellene választ találnunk: Vajon a három alterület oly élesen elválasztható-e egymástól, hogy emiatt lehetetlen lenne kialakítani egy közös meta-teoretikus alapot, amely lehetővé tenné a jövőbeli együttes fejlődést? A három alterület közötti hasonlóság mértékének megállapítására összehasonlíthatjuk a végzett vizsgálatok témáját és az alkalmazott módszereket (GORKOVA 1988).