Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)

Hozzászólások

46 MANUEL KRAUSKOPF hatásköre szűkebb, a tudomány tudományos mutatószámainak közléséért felelős. Ennek megfelelően jól körvonalazható alterületet képvisel. Ez a szempont nem kap elég hangsúlyt a G&S cikk Mi a megoldási c. fejezetében, ahol a bibliometria terminus jelöli azt a tudományterületet, amelyre a felelősséget hárítják, hogy a tudománytan fejlődéshez szükséges feltételeknek megfeleljen. G&S vitaindító tanulmánya a tudománymetria térhódításával együtt járó megoldatlan kérdések közül kétségtelenül nagyon sok fontos témát érint. Véleményemmel egyike vagyok azoknak, a bot-csinálta tudománymetrikusoknak, akiknek meggyőződésük, hogy ez a terület mindenképpen hozzájárul a latin-amerikai tudomány megerősödéséhez, és akik azt vallják, hogy a pontos terminológiai definíciók bizonyosan a várva várt minőség kialakítását szolgálják majd a tudománytan területén. Minthogy a témák nagy részéről csak vélemények hangzottak el, további találkozókra lenne szükség, hogy a megfelelő konszenzus kialakulhasson. Addig is - akár válságban van a tudományterület, akár nem - Latin-Amerikában rendkívül nagy szükség van az episztemometriára.