Glänzel Wolfgang, Schubert András, Vasvári Lilian (szerk.): Kis tudománymetria, nagy tudománymetria... és azon túl (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 8., 2001)

Az értékelő tudománymetria Magyarországon - Vinkler Péter: Az értékelő tudománymetria alkalmazásának néhány példája Magyarországon

140 VINKLER PÉTER Kisebb csoportok esetében a publikációk éves száma szükségszerűen ingadozik. Ezért az értékelési módszer három egymás utáni évre vonatkozó PP-adat összegét alkalmazza a rákövetkező év kutatási támogatásainak felosztásához. Értékelés a publikált információk relatív hatásának alapján A tudományos publikációk nemzetközi hatásának megítélésére az eredmények idézetek révén lemérhető visszhangjának vizsgálata szolgálhat. A tudománymetria a különböző tudománymetriai sajátosságú (így pl. eltérő publikálási és idézési gyakorlatú) szakterületek folyóiratcikkei nemzetközi hatásának összevetésére legjobb megoldásként a «relatív mutatók» alkalmazását ajánlja. Egy adott cikkhalmaz átlagos idézettsége többféle módon is kiszámítható ((4) egyenletek). Az egyenletek számlálója a «tényleges», míg nevezője az «várható» idézettséggel, ill. idézetszámmal azonos. 1 p jLCi'Pi RI = —jr

1 (4-D pEGFi/pi ' í'=l P I* = —. (4.2) IGFí i=l M = ^lCi'GF

h (4.3) " i=l ahol RI a «relatív idézettség», P az összes megjelent cikk száma, c

i a p,-edik cikkre érkezett idézeteknek a száma, GF

t az í-edik cikket publikáló folyóirat Garfieldtényezője. (A (4.1) képlet sajátossága, hogy p

t definíciószerűen egységnyi.) Az RI mutató akkor egységnyi, ha a kapott és a várt idézetszám azonos. Az idézetekre vonatkozóan az Intézetben alkalmazott idézési (t

c= 1 év) és publikálási időablak (í^= 10 év), illetve a GF-tényezők kiszámításához használt t

c= 1 és t

p=2 év hosszúságú időablakok esetében az egység elvileg az említett esetben sem lenne elérhető. A í^-időtartamban alkalmazott eltérés azonban - meglepő módon, csupán mintegy 10-15 %-nyi különbséget okozhat. Vagyis a kétéves időtartam alatt publikált cikkekre a rákövetkező harmadik évben kapott idézeteknek az egy cikkre jutó száma csupán 10-15 %-kal nagyobb mint a tízéves időtartam alatt megjelent cikkekre all. évben kapott idézetek egy cikkre vonatkoztatott adata (VlNKLER 1999). A Bizottság azért fogadta el a 10-éves publikálási időtartam alkalmazását, mert az értékeltek ragaszkodtak az idézeteknek hosszabb ideig történő követéséhez. Az értékelés tudománymetriai szempontjait tekintve elegendő lenne t =5-6 éves idő-