Bíróné Vasvári Lilian, Braun Tibor, Schubert András: A magyar természettudományi alapkutatás publikációs és idézettségi adatai 1981-1987 (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 5., 1989)

Bevezetés

BEVEZETÉS Az Institute for Scientific Information (ISI, Philadelphia, PA, USA) Science Citation Index (SCI) adatbázisa az elmúlt évtizedekben sajátos szerepet vívott ki magának a tudományos kutatás világában. Az SCI "trouvaille"-ja a tudományos folyóiratcikkek irodalomjegyzékének, tehát a hivatkozási és idézeti kapcsolatoknak a nyilvántartása. Ezzel nemcsak egy újszerű szakirodalmi témafigyelési és visszakeresési lehetőséget kínált

1, hanem az adatbázist a publikációs és idézettségi adatokon alapuló tudománymetriai elemzések egyedülálló forrásává tette.

2"

5 A publikációk és az idézetek statisztikai elemzése új módszereket teremtett a tudomány szerkezetének feltárásában, a szakirodalmi információterjedés kinetikai és dinamikai vizsgálatában, valamint a tudományos alapkutatás értékelésében is. Az "értékelő tudománymetria" az, amely egyfelől a legnagyobb várakozásokat kelti, másfelől a leghevesebb tiltakozásokat váltja ki. Aligha tévedünk, ha azt állítjuk, hogy azok az országok, intézmények, kutatók, akik a tudománymetria mércéin mérve kiemelkedőnek bizonyulnak, feltétlen hívei lesznek e módszereknek, akik pedig "könnyűnek találtatnak", azok többnyire erős fenntartásaikat hangoztatják. A szélsőséges vélemények ellensúlyozására a tudománymetriai értékelésekkel foglalkozó tanulmányok arra szoktak hivatkozni, hogy a tudományos kutatómunka összetett értékelésében a publikációs "teljesítmény" és az idézettségi "eredményesség" vagy "hatás" csak egy-egy komponens, amelyeket több más (pl. gazdasági, oktatási, tudománypolitikai) szemponttal együtt kell "komplex módon" figyelembe venni. Az ilyen "komplex értékelések" azután gyakran az "1 impact pont = 10000 Ft KK bevétel" vagy "9 idézet = 1 szerkesztőbizottsági tagság"-szerű abszurd összevetésekbe torkollnak. E közkeletű felfogásnak ellentmondva már itt, a bevezetőben nyomatékosan hangsúlyozni szeretnénk azt a tapasztalatunkat, amelyet a nemzetközi szakirodalom és saját vizsgálataink is csak megerősíteni látszanak: az értékelési szempontokat — így a tudománymetriai mutatószámokat — nem additív, hanem alternatív módon célszerű figyelembe venni. Más szavakkal fogalmazva, kiemelkedő tudománymetriai mutatószámok az egyéb lehetséges értékelési szempontoktól függetlenül mindig figyelemreméltó alapkutatási tevékenységre utalnak, míg ezek hiánya nem minősíti a szóbanforgó kutatást, csak a más szempontok alapján való értékelés szükségességére hívja fel a figyelmet. Sarkítottabban: a tudománymetriai értékelés csak elismerés alapja lehet és sohasem elítélésé. Ezt a szemléletet szeretnénk szolgálni a jelen adatok közrebocsátásával is. Egyrészt teljes jegyzékét adjuk azoknak az 1981-1987 között megjelent magyar természettudományi folyóiratcikkeknek, amelyeket az SCI ez időszakban feldolgozott és amelyekre ugyanezen időszakban az SCI legalább egy idézetet tartott nyil-