Braun Tibor, Bujdosó Ernő (szerk.): A tudományos kutatás minősége (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 4., 1984)

I. MAGYARORSZÁG - 5. Kutatócsoportok publikációs tevékenységének összehasonlító értékelése hivatkozás és idézetelemzés segítségével Schubert András és Zsindely Sándor

66 KUTATÓCSOPORTOK PUBLIKÁCIÓS TEVÉKENYSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE Az „alapirodalom", a minták és az ezeket idéző közlemények összehasonlítása Érdekes összehasonlításra nyújt lehetőséget az „alapirodalom", a minták és az őket idéző közlemények publikációs csatornáinak (folyóiratainak) párhuzamos vizsgálata. A folyóiratok átlagos idézettségének néhány év alatt bekövetkező kisebb változásaitól eltekintve és az impact factorokat az 1980. évi „konstans" értéken számítva meghatároztuk az illető publikációhalmazok átlagos impact factorát; az eredményt a 2. ábrán mutatjuk be. Szembeötlő, hogy az „alapirodalom" az összehasonlító minta és az azt idéző közlemények várható idézettsége szinte tökéletesen azonos — nyilvánvalóan ezt tekinthetjük a szóbanforgó téma nemzetközi idézettségi átlagának. A vizsgált kutatócsoport - közleményeik hivatkozásainak tanúsága szerint — az adekvát színvonalú dokumentációs forrásokat használja, publikációt azonban lényegesen alacsonyabb átlagos színvonalú folyóiratokban közli. Eredményeiket ismét a nemzetközi átlagot megközelítő átlagos színvonalú folyóiratokban idézik (az attól való elmaradás, legalább is részben, éppen az önidézetek következménye). o a É in o cn O ^ "Alapirodalom" • Vizsgálandó minta o Összehasonlító minta • A vizsgálandó mintát ide'ző közlemények a Az összehasonlító mintát idéző közlemények 2. ábra: Az „alapirodalom", a minták és az azokat idéző közlemények átlagos impact factora Következtetések Az elemzés alátámasztja, hogy a vizsgált kutatócsoport a szakterülete frontvonalában álló témán dolgozik (mind a vizsgálandó, mind az összehasonlító minta relatív idézettsége 1 -nél lényegesen nagyobb, vagyis az e témával foglalkozó cikkek a szakterület eredményei-