Braun Tibor, Bujdosó Ernő (szerk.): A tudományos kutatás minősége (A MTAK Informatikai És Tudományelemzési Sorozata 4., 1984)
I. MAGYARORSZÁG - 2. A kutatási teljesítmény tudománymetriai értékelése az MTA Szegedi Biológiai Központban Marton János
36 KUTATÁSI TELJESÍTMÉNY ÉRTÉKELÉSE AZ MTA SZBK-BAN A várt IF (a közlő folyóiratok átlagos IF-a) elég gyorsan 2 fölé ment, míg a valós IF ettől általában elmarad valamivel. 1982-ben a várt IF 2,121 volt, a valós pedig 1,864. Az abszolút értékeken tehát nincs mit szégyenkezni. A valós IF-nak a várttól való elmaradását vizsgálva kiszámítottuk az SZBK 1, 2, 3 stb. éves cikkeinek átlagos idézettségét, s ezt a 6. ábrán összevetettük két egymáshoz közeli IF értékű vezető biológiai folyóirat hasonló értékeivel. A kontroll folyóiratok: Biochimica et Biophysica Acta (BBA) (IF=2,641); és Planta (IF=2,459). A BBA cikkek átlagos idézettsége mindig magasabb, mint az SZBK-é, a Planta cikkeké azonban csak az első években, jóllehet a Planta IF-a is jóval magasabb, mint az SZBK valódi IF-a. Az IF elmaradás oka eszerint egyszerűen az, hogy az SZBK cikkek lassabban érik el maximális idézettségüket, mint a vezető folyóiratok, valószínűleg, mivel az SZBK cikkeknek csak a fele jelenik meg ilyenekben. A vezető folyóiratokban való publikálás nemcsak a nagy publicitást biztosítja, hanem a gyors ismertté válást is, ami a mai tudományos versenyben egyáltalán nem lebecsülendő körülmény. Igen tanulságos és meggyőző az SZBK legidézettebb cikkeit közlő folyóiratok IF megoszlása, amely az IF és az idézettség közti pozitív korreláció bizonyítéka. Az 5. táblázatba azokat a cikkeket vettük be, amelyek a közlésüket követő valamelyik évben 9, vagy több idegen idézetet kaptak. Az idézettségi küszöbök szerinti szegregálódás igen jól megfelel az IF tartományoknak, azaz a legidézettebb cikkek valóban a legmagasabb IF értékű folyóiratokbanjelentek meg. 5. táblázat Az SZBK magas idegen idézettségű cikkeinek megoszlása a közlő folyóiratok IF-a szerint Idegen idézetek száma valamely évben Közlő folyóirat IF-a Idegen idézetek száma valamely évben 2 alatt 2—4 4 fölött 9-12 10 15 6 13-15 1 5 8 16 vagy több 0 3 7 összegzésül elmondhatjuk, hogy helyes az SZBK vezetőinek az a célkitűzése, s kutatóinak az a törekvése, hogy a vezető folyóiratokban való közlést favorizálják, mivel ez a kutatások magas színvonalának záloga, s egyben gyorsan jelző indikátora is. Az SZBK-ban helyes a jó idézettséget a komoly munka bizonyítékának tekinteni, az idézetlenséget pedig figyelmeztető jelnek a munka felülvizsgálására. Mint azt a főigazgató az említett riportban megfogalmazta : Eredményeinket olyan folyóiratokban közöljük, amelyek hatékony szűrést biztosítanak, másszóval egyfajta értékmérőt jelentenek. Ugyanakkor figyeljük a publikációk fogadtatását is." 2 1 IRODALOM 1. Derek de Solla Price : Kis tudomány, nagy tudomány, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1979. 2. V. V. Nalimov és Z. M. Mulcsenko: Tudománymetria, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1980. 3. Braun Tibor, Bujdosó Ernő és Ruff Imre: A tudomány mint a mérés tárgya, MTA Könyvtára, Budapest, 1981.
