Sugár István: Bűbájosok, ördöngösök, boszorkányok Heves és külső Szolnok vármegyében
Adattár - Boszorkányperek (1645-1814)
108 3. Borbély Mihály volt Tiszaroff földesura. 4. Lovak által hajtott szárazmalomról van szó. 5. A XIX. század végén a tiszaroff! néphagyomány szerint a Borshalom „a legutolsó Roffi boszorkányról Bors Pannáról vette nevét, akit a Heves megye levéltárában létező okiratok szerint, melyek a régi boszorkányperekről feljegyeztettek, a vármegye ezen a halmon égettetett meg." (Pesty F. (1979.) 126.) A néphagyományban két boszorkány személye láthatóan összekeveredik. Ugyanis a jelen esetben az asszony elítélésekor, illetve kivégzésekor már Borshalom volt a neve. Feltehető, hogy az 51. sorszám alatti per vádlottjáról: Virasztó Annáról, azaz Pannáról van szó, akit azonban nem ítéltek halálra. 51. 1726. április 5 — június 7. Nagy Ilona, Faragó Mihály felesége, Christoff Anna, Lacza alias Nagy Bálint, Patay Ilona, Nagy Mihály, Virasztó Anna, Nagy János felesége elleni boszorkányper A. [1727. január 27-én a gonosztevők törvényzékén Egerben intéztetett. A hatósági ügyész és vádló perfelvétele a (Tarna) Mérán lakó Nagy Ilona, Faragó Mihály jobbágy felesége, a(Tarna) Bodon lakó Christoff(Chirstoff — S.I.) Anna, Lacza alias Nagy Bálint, valamint Patay Ilona, Nagy Mihály, továbbá a Taksonyon lakó Virrasztó Anna, Nagy János felesége, mint vádlottak ellen. Az ügyész azon az alapon terjeszti elő a vádat, mivel az előző vádlottak hihetően az ördöggel veló szerződésük birtokában különböző mágikus mesterséget űztek azáltal, hogy elhatározták, miszerint több embernek ártanak, — amiként az a tanúk vallomásaiból kiderült. Ezért a vármegyei ügyész azt kívánja, hogy az előbb említett vádlottak tettére és cselekedetére a jog büntetésül igazságot szolgáltasson. Nagy Ilona mérai származásü vádlott az ellene előterjesztett vádat mindenestől tagadja. Ezért a korábbi két tanúnak: jelesen, egy bizonyos mészárosnak Szentes helységben és egy másiknak, Almássy János úr (Tarna) Zsadányon lakó szolgájának távolléte miatt azok vizsgálatát 1 határozták el, mivel vallomásuk igen szükséges lenne. Ezeknek vizsgálatát a következő ülésre halasztják.] B. [A törvényszéknek 1727. január 29-én tartott folytatása. Ismét elővétetett a Virrasztó Anna elleni hatósági per, és felolvasták a már előző törvényszéken hitelesített iratokat, melyek imígyen hangzanak.] De eo utrum. Tudgyaé az Tanú, avagy hallottaé? hogy Nagy Jánosné micsodás ördög avagy Boszorkány légyen.
