Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből

Erdélyi történetírás a XVII. században

hosszabb-rövidebb előadásokat sokszor gondolkodás nélkül szövi egybe, anélkül, hogy tartalmukat, felfogásukat kiegyenlítené, a maga igazi meggyőződéséhez, felfogásához hozzáigazítaná. Innen van sok hangulatváltozásé, ellentétes meggyőződésű Ítélkezése különösen vallási téren, mely Szamosközynél sokszor meglepi az olvasót. 100) Mert, ismétlem,a szerkesztés nem erős oldala Szamosközynek, és némely részlete, pl. a Rerum Ungaricarum utolsó könyve, mint már emiitettem, nem egyéb össze nem függő hirek egymás mellé sorozásánál, szinte a középkori annalisztika módjára. Amellett Szamosközy igen bőbeszédű iró, mindent rendkívül körülményesen, jelzőkkel, synonimákkal körülírva ad elő, eseményeket, jellemzéseket, képzelt beszédeket, de különösen saját véleményeit, moralizáló filozofálgatásait, végnélküli lélekelemzéseit, mint erre már rámutattam. Latinsága gördülékeny cicerói humanista-latinság, igen könnyen érthető, előadása világos, áttekinthető. Szamosközynek igen nagy hatása volt a XVII. századi erdélyi történetírásra, s ha Forgách és Decsy Commentarii-jei Istvánffy Históriájába szőve, ugy Szamosközy könyvei még sokkal teljesebben Bethlen Farkas Históriájába olvasztva váltak a magyar olvasóközönség közkincsévé.

11)

1 ) Kiadások

: Szamosközy munkáit - tudjuk - a XVII. és XVIII. században nem nyomtatták ki. A XVIII. században elsőnek Benkő József ismertette, majd a XIX. -ben Kazinczy Gábor, Toldy Ferenc és Szilágyi Sándor buzgólkodtak szétszórt könyvei felkutatásán és hozzáférhetővé tételén. Egyetlen kiadása Szilágyi Sándortól a Mon. Hung. Hist. II. oszt., XXI., XXVIIl., XXIX. és XXX. köteteiben (függelékekkel). Alapvető feldolgozása Szilágyi bevezetéseiben a XXI., XXVIIl. és XXX. kötetekhez, valamint Szekfü sokszor idézett disszertációjában. Régebbi jellemzése Károlyi Árpádtól: Szamosközy István történeti maradványai. Bpesti Szemle, 1878, 264-köv. Legújabban: Craciun J., Cronicarul Szamosközy. Kolozsvár, 1928. Költeményeivel Hegedűs István foglalkozott: Szamosközy költői maradványai. (Századok, 1904. 344-350. ) Jegyzet: ^ Franki, Hazai és külföldi iskolázás a XVI. században. 253. 2) 'Mon. Hung. Hist. II. oszt. XXVIIl. k. p. IV. 1. jegyz. p.V. —_ 'L.: Szekfü. Adatok Sz kritikájához. 1904. 59. 2. jegyz. 4

)Szekfü, i.h. 59. 5 Szekfü, i. h. 55. 6

)MHH., II., XXI. Szamosközy müvei. I. 20. 7

)M. H. H., II., XXI. köt., p. 214., 1. : u. o. p. VIIL 8

)L. levelét Huet (Süveg) Alberthez 1605. január 16-ról. (MHH. ,11., XXX. köt. pp. XVII.-XVIII. ) 9

)L.: MHH., II., XXX. pp. XVII.-XVIII. jegyzetek. 10

)L.: u. o., p. 361-363. 292