Bartoniek Emma: Fejezetek a XVI–XVII. századi magyarországi történetírás történetéből

Hazai német történetírók

12

)Pllz hitvitáira: Pukánszky, G.d.D. Sehr., pp. 188-191. és 449-45U. 13) L. : a Dlarlum nyomán: Wagner

, Analecta Scepusll. II., p. 16. ^Wagner, a Dlarlum kiadója még 1637. április 20-ra vonatkozó feljegyzést ls közölt, ő tehát még teljesebben látta a kéziratot, melyből különben már akkor ls pár lap kl volt tépve, s ma ugy látszik még egynéhány ezeken fellll. ,< ^Egylk ellensége Irja, Cornldes Dániel, szintén ev. lelkész áskálódik ellene "Invidia contra Patrlclos ardens" és "pro Innata sua Slavica malltia. " (p. 165. ad an. 1635. március 22. ) 16

)Képes krónika c. 13. Scrlptores. Bpest, 1937., I., 268-269. Az "Chronica Marciana" azonban, melyről Lelbitzer a Szepesszotnbatl krónika nyomán megemlékezik, melyet a Képes krónikával azonositottak, s melyből ennek írója Marcus nevét olvasták ki, nem a Képes krónikát jelenti, hanem Troppaul Márton krónikáját. 17) Cui pro dote asslgnavlt terram Scepuslensem, et ab eo tempore Scepuslum In proprietatem et jurlsdlctlonem Hungarorum cesslt atque pervenlt, ut patet ex Chronica Polonorum. A Kálmán és Boleszló közti szövetségnek van történeti alapja. L. Pauler, I. (2), 211. és Hóman, T.T., 1.(3), 362., de a Szepesség nem ekkor került magyar kézre. 18) L. : Wagner kiadásában, 66., 67. lapok. 144