Fülep Lajos levelezése VII.

Levelek

Ismeretlenül is őszinte ragaszkodással az ön szelleméhez, amely számomra távoli világosságként, de kitűnő közvetítéssel áramlik, kívánok áldott időket, Vinkler László MTAKK Ms 4590/11. Kézírás. Budapestre írt levél. Vinkler László ld. 2992. sz. 1 Ld. 2646. sz. 2Ld. 3154. sz. 3 A válasz nem ismeretes. 4 Meditazioni sul dramma della vita umana nello specchio del cinquecento con considerazione speciale del Correggio e del Parmegiano. [Parma] Klny. 95-117. Dedikációja: ..Fiilep Lajos professzor Úrnak őszinte szívvel és mély tisztelettel Vinkler László Parma. 1970-1." 3 Kerényi Károly: Zeus und Hera. Urbild des Vaters, des Gatten und der Frau. Studies in the History of Religions XX. Leiden, 1972. E. J. Brill. 3180. FÜLEP LAJOS - DOMOKOS MÁTYÁSNAK [Bp.] 1970. IL 17. Kedves Domokos, nagyon köszönöm részletes levelét

1 s a jóindulatot. Először a NietzscherőL mondanék valamit, mert a gondolatunk, úgy látszik, eltér egymástól. Én Fodor Andrissal azt a kérdést küldtem, vájjon nem látják-e elérkezettnek a lehetőséget, hogy Nietzschei ki lehessen adni, vagyis magát Nietzsche művét, nemcsak a bevezető tanulmányt, a kettőt együtt, úgy, ahogy van. A kérdésre megkaptam a választ leveléből azzal a kerülővel, hogy a Gondolat Nietzsche-szövegkötetet készül kiadni,' tehát a lehetőség nyilván megvan, sőt az a veszély fenyeget, hogy megelőzik a mienket. Különösen, mivel levelében nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy Maguk vállalhatnák-e ennek a Nietzsche-kötetnek a kiadását, tehát: tanulmány + Nietzsche müve. Szerintem, ha már meg van ez a lehetőség, kár a prioritást másik kiadónak átengedni, ami a könyv kelendőségét is alterálná. Leghamarabb is ezt lehetne megcsinálni, ehhez nem kellene „társadalmi munka", csak egy példány, amit én átolvasnék, javítanék, aztán gépelnének és már szedhetnék is. Ideologiai akadálya éppen ennek a Nietzschenek lehetne legkevésbbé, ebbe nem lehet politikai etc. tendenciát belemagyarázni. Szerintem az egész akciót ezen a könnyebbik végén kellene elkezdeni. A folytatását aztán megbeszélnénk. Tájékozásul a Corvinánál készülő kötetről:

4 1 ) mikor tavaly közölte velem kiadási szándékukat, én már engagealva voltam a C[orviná]-nál, nem másíthattam meg a szavamat; 2) a készülő kötetben ezek lesznek: a) Magyar művészet c. kis könyv;

3 b) Rippl Rónai cikk 1910;

6C) IZSÓ, cikk;

7 d) A magyar műv.[észet]történelem föladata, előadás;

8 3) Derkovits, előadás;'' f) Derkovits helye, cikk;

1

0 g) Művészet és világnézet, cikk." Ezeknek tehát már van gazdájuk. Másik kötethez valót az ezeken kívül levőkből kellene összeszedni. (Ady539