Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

marad fönn aziránt, hogy, ha régen esetleg nem egészen helyesen ítélt volna meg engem, most már nem vonja meg tőlem jóindulatát. Ebben a tudatban még csak arra kérem, méltóztassék meggyőződve lenni, hogy bennem soha egy csöpp rancune sem élt. Ez az érzés egészen idegen tőlem. Jóságos sorait még egyszer hálásan köszönve maradtam a legmélyebb tisztelettel alázatos szolgája Fülep Lajos h.[elyettes] lelkész MTAK Kézirattár Ms 4593/19. Kézírás. Alsódabasra írt levél. 1 Ld. 355/3. 2 Ld. a 373. sz. levelet. Nagy Ferenc válasza nem ismeretes. 3 Ld. a 371/5. és a 373. sz. levelet. 4 FL itt arra gondol, hogy 1918. IX. 18-án letett első lelkészképesítő vizsgája és az 1920. IX. 16-án letett második lelkészképesítő vizsga között a Külügyminisztérium szolgálatában állt: 1918. XII. 20-án kormánybiztosi kinevezést kapott a Fiúméban rekedt magyar tisztviselők személyi és anyagi ügyeinek rendezésére, ahová XII. 30-án el is utazott. Fiuméből Rómába ment, ahol 1919. II. végéig az olasz és magyar politikai közeledés érdekében munkálkodott olasz politikus barátai, elsősorban Giovanni Amendola segítségével. Hazatérése után egyetemi tanári kinevezést kapott, majd 1919. XII. 25-én a Külügyminisztérium újból kiküldte Rómába az olasz politikai és gazdasági kapcsolatok újrafelvételére. (Ld. 339/1.) 5 Bár FL-t 1918-ban kinevezték szovátai, majd baracskai segédlelkésznek, egyik helyet sem foglalta el. Amikor sor került a második lelkészképesítő vizsga letételére, az 1920. IX. 13-án megtartott írásbeli után a lelkészvizsgáló bizottság IX. 15-i ülésén megállapította, hogy „Dr Fülep Lajos irataiból nem tűnik ki világosan, hogy az 1. lelkészképesítő óta eltelt időt tényleg egyházi szolgálatban töltötte-e. [...] Dr Fülep Lajos szóbeli vizsgálatra bocsáttatik ugyan, de míg magát nem igazolja arra nézve, hogy a két esztendőt minő megbízatásokban töltötte, oklevelét visszatartja." Utóbb az előadó „jelenti, [...] hogy Dr Fülep Lajos időközben a kívánt iratokat és bizonyítványokat beterjesztette. A vizsgáló bizottság az okmányokat átvizsgálván, azokat minden tekintetben kielégítőnek ítélte, s határozza, hogy Dr Fülep Lajos bizonyítványa a minősítés után kiadassék." (Dunamell. Ref. Ek. Lt. A Lelkészvizsgáló Bizottság 1920. IX. 15-i ülésének jegyzőkönyve.) Az itt szereplő igazolást 1920. IX.-ben állított ki Petri Elek püspök, amelyben tanúsítja, hogy FL 1918. X. 1-től a bizonyítvány kiadásának idejéig a budapesti ref. egyháznál szolgált, s „magát minden tekintetben kifogástalanul viselte." (Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/1, b. Appi hiv. ir. 2193/930. Hiteles másolat.) 6 Visszahívásáról FL 1930-ban a következő feljegyzést írta: „mikor aug.-ban Pestre [t.i. 1919-ben Nógrád megyéből] visszajöttem, ott várt sajtófőnök levele, azonnal menjek be [t.i. a Külügyminisztériumba], igazoltak; nem kértem róla írást, nem kellett, restelltem volna..." (MTAK Ms 4592/83.) Hivatalos igazolásának a Külügyminisztériumban nem maradt nyoma: Bp. 1930. VII. 1-i keltezésű, 6504/1. 1930. sz. iratában olvashatatlan aláírású főkonzul a külügyminisztériumi jegyzőkönyvre hivatkozva igazolja, hogy a minisztérium FL-nak a kommunizmus alatti magatartását nem tette elbírálás tárgyává, de a minisztérium ügyirataiban nem fordulnak elő olyan adatok, amelyek szerint magatartása kifogás alá esett volna. (Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/l- b. Appi hiv. ir. 2193/1930.) 76