Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

a rengeteg hazugságot, csak abban az esetben tenném meg, ha muszáj, mert hiszen néhány napi munka kellene hozzá. Ez esetben azonban mindjárt beadom a viszontvádat is, mert ha már pör lesz belőle, akkor alaposan kell elintézni, s ezúttal nem fogok beleegyezni abba, hogy — mint novemb.[er] 8-án — futni hagyják őket. Végleg véget kell vetni ennek a mentalitásnak. Utasításod várva szíves üdvözlettel Fülep Lajos Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/10, b. A Tolnai Em. ir. iktatatlan irat a 35/1930. sz. iratcsomóban. Kézírás. Az ügy részleteit ld. 669/2. Ld. még a 754. sz. 755. FÜLEP LAJOS - SZAKÁCS IMRÉNEK Zengővárkony, 1930. III. 17. Nagytiszteletű Esperes Úr! Néhány zengővárkonyi egyháztag aláírásával ellátott, f.[olyó] é.[v] január 28-án kelt, a Főt.[iszteletű] Püspök úrhoz küldött s tőle 495 számmal továbbított vádaskodó írásra

1 csak kevés megjegyzésem lehet. Kétségtelen, hogy: 1. az iratot nem az aláírók szerkesztették, hanem Kajdi — mint azt a másikat, melyet m.[últ] é.[v] novemb.[er] 8.-án tárgyalt az e.[gyház]megyei bíróság, s amely iratot Kajdi saját kerúleg írt is, tartalmáról pedig az aláírók egybehangzóan azt vallották, hogy nem tudják, mi van benne; bizonyos, hogy erről se tudják; sőt, pl. az egyik presbiter kijelentette előttem, hogy anyjának az íven szereplő aláírása nem anyjának a kezeírása. 2. célja hangulat-keltés volt a konventi bíráskodás előtt — ez nagyon is átlátszó az egész szövegben; 3. ugyancsak célja, eddigi módszeréhez híven, a bosszúállás és a „calumniare audacter, semper aliquid haeret." Ami magát az irat tartalmát illeti, minden valamennyire is konkrét állítását az egyh.[áz] megyei bíróság már letárgyalta, valótlanságukat megállapította, a panaszosokat a költségben elmarasztalta, az ügyész pedig indítványt tett, hogy az ügy tétessék át a kir.jályi] ügyészséghez eljárás megindítása végett hamis vádaskodás, hatóság előtti rágalmazás címen — s ez csak azért nem történt meg, mert az e. [egyház] megye vezetősége több jó eredményt vár a megbocsátástól, mint a megtorlástól. A vádaskodók egyébként megnyugodtak az ítéletben. Az egész tehát befejezett dolog, res judicata, amelyet Kajdi most a saját érdekében újra előrántott. Ami pedig a nem-konkrét, kósza, eljárásra alapot nem nyújtó állításokat illeti, azokra is csak azt mondhatom, hogy, mint a többi, egytől-egyig valótlanság. Józan ésszel olyat elképzelni se lehet, hogy én csendőrökkel üldöztetem a népet: honnan venném a hozzá való hatalmat? Hogy a csendőri beavatkozásra, sajnos, szükség volt, 540