Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

pályázatot a r.[eformátus] kántor-tanítóságra, vagy pedig meg kell várnunk második jelentkezését, (ha megteszi) mellyel kitérése befejezett ténnyé válik. Ha a pályázat meghirdethető, úgy kérném azt nemcsak engedély, hanem határozott utasítás formájában közölni, mert vannak presbiterek, akik csak ilyen föltételekkel hajlandók a pályázatot kiírni. Főtiszteletűséged bölcs intézkedését várva, a legmélyebb tisztelettel Fülep Lajos lelkész U.[tó]i.[rat] A pécsváradi járás főszolgabírójától, dr vitéz Keresztes-Fischer Miklós úrtól értesültem, hogy Baranya m.[egye] alispánja

3 megkeresést intézett a „konventi előadó úrhoz" (ő így mondta) olyan tartalommal, hogy a világi hatóság nem vállalhat tovább garanciát a rend fönntartásáért, ha Kajdi ügye rövidesen be nem végződik s ő innen, az ítélet jogerőre emelkedése után, hamarosan ki nem utasítható. Mert amint jogerős az ítélet, őt azonnal kiutasítják innen.

4 Nem tudom, közöltetett-e Főtiszteletűségeddel ez a megkeresés, melynek tartalmát részletesen nem ismerem, s azt sem tudom, kinek a kezéhez érkezett. F.[ülep] L.[ajos] Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/l. b. A ppi hiv. ir. 243A930. Zengövárkonyi iktatószáma 4A930. A levél végén idegen kézzel: Zengövárkonyi tanítói állásra pályázat hirdetés. Kézírás. Budapestre írt levél. Az ügy összefoglalását ld. 669/2. 1 Ld. 733. sz. 2 Szakács Imre. 3 Fischer Béla. 4 A kiutasítás! végzés példányai: MTAK Kézirattár Ms 4593/147-148. ill. Dunamell. Ref. Ek. Lt. AA. e. Bírósági ir. 786A930. 740. RAVASZ LÁSZLÓ - FÜLEP LAJOSNAK Bp. 1930. I. 17. Nagytiszteletű Lelkész Úr! Folyó hó 14-én kelt újabb levelére

1 válaszolva értesítem, hogy előző levelemben

2 közöltem Nagytiszteletűségeddel, hogy a Kajdi ügy

3 bírósági érdemleges elintézése tárgyában addig lépéseket nem állott módomban tenni, míg a tanító felebbezése fel nem érkezett. A felebbezés most már itt van, de a periratok nélkül, így tehát a Konventre még mindig nem terjeszthető fel. A periratoknak a Püspöki Hivatalba való sürgős megküldése céljából megkerestem az illetékes esperes urat.

4 Közöltem első levelemben azt is, hogy Kajdi tanító kérdéses honossága ügyében interveniálásra kértem gróf Ráday Gedeon Őexcellenciáját.

5 Közölhetem idevonatkozóan azt, hogy Őméltósága eljárt az ügyben a belügy- és igazságügyminiszterium525