Fülep Lajos levelezése II.

Levelek

Dunamell. Ref. Ek. Lt. A/10, b. A Tolnai Em. ir. 320

A920. Kiilzetén: Érk. - Sept. 29. Káplán Dr Fülep - Budapest, medinai káplánság ügye i. sz. 320. Kézírás. Dunaszentgyörgyre írt levél. 1 Petri Elek (1852-1921) 1876-1904 között ref. teológiai tanár, 1904-1915-ig lelkész, 1915-1921-ig, haláláig a Dunamelléki Ref. Egyházkerület püspöke. 1920. DC. 17-én, a II. lelkészképesítő vizsga letételét követő napon kirendelte FL-t segédlelkésznek Medinára. (MTAK Kézirattár Ms 4593/8.) 2 A segédlelkészség a teológia elvégzése utáni ideiglenes állás. A püspök nevezi ki; a segédlelkésznek nincs önálló parókiája, díjlevele, nincs felszentelve. - A helyettes lelkésznek hasonlóképpen nincs önálló parókiája, díjlevele, nincs felszentelve, de teljhatalommal működik kinevezése helyén (bizonyos esetekben, mint itt is, a rendes lelkész mellett.) - Adminisztrátor lehet más egyházközségben rendes lelkész is, pl. a meghalt lelkész helyett, utódjának meghívásáig vagy megválasztásáig, vagy maga a megválasztott lelkész a beiktatásig. 3 A medinai egyházközségben ekkor jó ideje komoly feszültség volt Arany Antal lelkész (1842-1929) és hívei, ill. a presbitérium között, ami megrontotta az egyházi élet nyugalmát. 1920 márciusában a gondnok és a presbiterek egy része leköszönt hivataláról, követelve a lelkész lemondását s azzal fenyegetőzve, hogy nem fizetik meg a járandóságát. Arany ez ügyben többször panaszt tett a Tolnai Egyházmegye esperesénél, Kátai Endrénél. A presbitérium ugyancsak az espereshez fordult s kérte, nyugdíjazzák a lelkészt „gyűlölködő természete" miatt. (A Tolnai Ref. Em. jkve. Szekszárd, 1920. 33. ill. Dunamell. Ref. Ek. Lt. AA0. b. A Tolnai Em. ir. 34A920.) Az esperes három alkalommal vizsgálóbizottságot küldött Medinára, amely Gilicze Sándor kajdacsi és Göde Lajos szekszárdi lelkészből, valamint Túry Sándor nagydorogi köszségi főjegyzőből állt. A bizottság megállapította, hogy Arany „saját beadványaiban is megbizonyított modortalan, sértő, minden pastorialis prudentiat nélkülöző kijelentései, ténykedései, szóval egész magaviselete, bánásmódja miatt képtelen immár mint gyülekezeti lelkész hasznos munkát végezni." (Tolnai Ref. Em. jkve. Szekszárd, 1921. 12.) A helyzet megoldására Petri püspök először 1920. májusában ideiglenes káplánt rendelt Medinára, majd amikor FL 1920. IX. 20-án letette a II. lelkészképesítő vizsgát, másnap, IX. 21-én őt rendelte ki helyettes lelkésznek. (Dunamell. Ref. Ek. Lt. AA0. b. A Tolnai Em. ir. 305A920. Kinevezését ld. az 1. sz. jegyzetben.) FL, mint itt közölt levelében Kálainak írja, 3 napra Medinára utazott a helyzet felderítésére s beszámolt az esperesnek tapasztalatairól. Arany Antal ugyanaznap, IX. 22.-én szintén írt Kátainak: „Fülep Lajos most vizsgázott lelkész, nős ember, most vasárnap bemutatkozott, kevesen jelentek meg a templomban." (A Tolnai Em. ir. 313A920.) X. 6.-án Arany ismét ír az esperesnek, ebben már szó esik későbbi levelei fő témájáról, a javadalom kérdéséről is: ,,[FL] egyezkedett az állítólagos presbiterekkel - a bort elengedte nekik, - tehát bornemissza lesz." (Uo. a 332. és 333A 920. közötti számozatlan irat.) X. 9.-én közli Arany, hogy FL bútor, edény és ágynemű nélkül jön Medinára s a parókia vendégszobájában lakik majd. (Uo. 337A920.) X. 20.-án jelenti, hogy FL megérkezett s felveti a kérdést, hogy neki (t.i. Aranynak) mitől kezdve jár csak félfizetés. (Uo. 356/1920.) X. 30.-án megkérdezi, hogy most, amikor már ott van a helyettes lelkész, ő el van-e csapva? (Uo. 360A 920.) Arany nyilván a jövedelme megcsappanását sérelmezte elsősorban: XI. 24,-i kelettel írt Kátai esperesnek szóló levelében panaszolja, hogy „ő (t.i. FL) elengedi egészen a lelkészi conventioból a bor árát, ami ezidőszerint 25 ezer koronát képvisel. 281/2 métermázsa búza helyett 11 mm-val megelégszik s így csonkítja a lelkészi fizetést." (Uo. 386/1920.) Más alkalommal a medinai kanász 60.000 koronás jövedelmével hasonlítja össze a papi javadalmat. (Uo. 379/1920.) FL a továbbiakban többször kéri Kálait, utasítsa Aranyt határozottan a jövedelem megfelezésére, de hogy eredményre jusson, Göde Lajos szekszárdi lelkész segítségét is igénybe kellett vennie. Arany Antal ezután szinte bombázza az esperest panaszleveleivel. Ezekben eleinte olyan „vádak" szerepelnek, miszerint Fülep Lajosné csak Medinán tanult meg főzni, hogy FL-t a gyerekek a háta mögött „a szakállasának nevezik, majd az, hogy ő, Arany nem tudott arról, hogy FL Szekszárdra vagy Pestre utazott. (Uo. 230., 249., 258. és 285/1921.) Utóbb azonban politikai váddal is előhozakodik: „Ha nem tudná nagytiszt. Esperes úr dr Filep előéletét, szíveskedjék tudomásul venni, Filep Lajos úr is 16 többi társával együtt Kunfi által még a Károlyi rezsim alatt s Kun Béla 33