Fülep Lajos levelezése I.

Levelek

és sima falakat körülkanyarították csillogó cirádákkal és tetősarkakra kicsi aranyemberkéket ragasztottak. A komoly, sima és üres falak vonalakban végződnek és találkoznak, mely vonalak - a hivatalos jelentések szerint - magyar vonalak." (Fülep I/I. 189.) 1

6 Cottet, Charles (1863-1925) festő, művei az 1904-es Salonban nagy feltűnést keltettek. 1

7 Evenpoel, Henri-Jacques (1872-1899) belga festő. 1

1 Mestrovié, Ivan (1883-1962) nem osztrák, hanem horvát szobrász, Rodin,Bourdelle és Maillol tanítványa. 1

9 Talán Herwig, Ferdinand (1884-?) német szecessziós festőre utal. 2

0 Talán Craft, Majorié (1889-?) angol festőnőre utal. 2

1 Hagebund - 1901-ben alapított osztrák művészeti szövetség, amely kiállításokat is szervezett. 2

2 Helyesen Sezession, 1898-ban alakult osztrák képzőművészeti egyesület, vezetője Gustav Klimt. Saját kiállítási épülettel rendelkezett. 2

3 A költemény A Hét 1907. III. 31-i száma élén jelent meg. 2

4 Ld. 43/4. 48. ERDEI VIKTOR - FÜLEP LAJOSNAK Bp. 1907. IV. 3. Kedves Fülep, legutóbbi levelemhez még a következőket írhatom: A Frischauf féle ügy

1 olyképen dőlt el, hogy a 100 koronát nem engedték el, hanem követük Gundel

2 által azt mondatták, hogy fizessem akkor, midőn sok eladásom, ill. pénzem lészen. Szóval tartozásom marad velük szemben. A ÁfeM/tíer-kiállításon

3 voltam, így együtt erősen látni művészetének határait és azokat a pontokat, hol ereje okvetlen elhagyja. Úgy érzem, hogy Meunier kisplasztikus, a monumentálplasztikában arányhibái végzetesek lesznek s csak néhány alakja bírja el az életnagyságot. Egy csomó rossz dolgot és klasszicizmust is láttam nála: olyan ember volt ő, ki ritkán találja meg önmagát. Mindent összevéve jelentékeny művészember, a későbbi szobrászt már látni képeiben kialakulni. Sorsa volt, hogy később szobrász legyen: külsőleg exisztenciális okokból tán a kényszer vihette rá. Úgy érzem, hogy Meuniert 10 év múlva máskép fogják értékelni: tisztábban fogják azt a helyet látni, mi őt megilleti: egyes emberek most is látják: Scheffler

4 tán. A Márffy-Gulácsy kiállításban

3 is ma voltam; az előbbinél legjobb esetben Rippl Rónai, Vúillard, némelykor Toulouse Lautrec grasszál Blanchiádákkal

6 kapcsolatban, semmiképpen sem Gauguin, Van Gogh, Cézanne mint itt sok író állította. Ez utóbb említettek sokkal súlyosabbak, semmint oly eleganciával és sikkel, mivel M.járffy] dolgozik, kapcsolatba lehetne hozni. A gerinctelen eklekticizmus csakúgy bűzlik az egész tárlaton: sajnos; szerettem volna egy kis műélvezetet. Gulácsy hibái így együtt látva képeit elviselhetetlenek: a tudáshiányt csak ritkán feledtetik el, a dilettantizmust meg sokszor juttatja eszünkbe a jobb sorsra érdemes Gulácsy. - Márkus előszava

8 Márffyt illetőleg teljesen hamis nyomokon indul. Van Gogh, Gauguin hatásával hozza őt kapcsolatba. Gulácsytudása hiányos volta miatt roppant szegényesen hat : különösen, mert mindenkor eszünkbejuttatja a régi mestereket, kik ugyancsak mesterek voltak a képfestésben. így a régi mesterek, mint, kísértetek nyavalyásan, betegen, émelyegve vonulnak el előttünk. Elég ebből ennyi. Ami engem illet, a bécsi tartózkodásom frissítőleg hatott rám sok tekintetben. Nehézségekkel küzdök, az bizonyos, valami belső hang azt súgja, hogy eddigi dolgaimat is szélesebb körökbe kellene a nyilvánosság elé hozni, mert haladásom a továbbdol76