Fekete Lajos: A hódoltság török levéltári forrásai nyomában. Szerk. Dávid Géza. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 6.)
Gyöngyös város levéltárának török iratai: Levéltári Közlemények X (1932), 287-318, XI (1933), 93-140
110 14 0. 1668. okt. 27.—nov. 5., Jenisehir-fenari telelő. 1079. dáemSzí-ül-evvel 21—30. IV. Mehmed fermánja a hatvani lcádíhoz. N. és N." gyöngyösi zimmik írásbeli panasza ezerint egyes budai kereskedők, kik gyöngyösi zimmíknek hitelre holmit eladtak, pénzüket már a határidő letelte előtt, gyöngyösi követeléseikot pedig nemcsak adósaikon vagy ezek kezesein, hanem bármely gyöngyösi emberen követelték, akit a városban [Budán?] elő tudtak fogni; sőt Hatvanba is elmentek s a sandzakbejt megvesztegetve, követeléseik kierőszakolása végett becsukattak olyan egyéneket, akik nem is voltak adósaik. 6 8 — Ezt megtiltja, s a küdlt utasítja, hogy tartson igazságos vizsgálatot. líátul törökül: mint a 167. sz. alatt regesztázott iraton. Egykorú jegyzetben: ... Ha budai árosok és sidók gyöngyösi embernek portékát adnak ... 175. 1668. okt. 27.—nov. 5., Jenisehir-fenari telelő. 1079. díemSzí-ül-evvel 21—30. IV. Mehmed fermánja az egri bejlerbejhez s az egri és a hatvani kádihoz. A gyöngyösiek írásbeli panasza szerint ők szőlleik után uraiknak tizedet, az eladásra vitt must után a hatvani eandzakbejnek és a vámosnak (vâmdzı) kocsinkint 45 pénzt mint vámot (resnr 1 badí) megfizetnek és a defterbe bevezettetnek, az utóbbi tételt azonban 75 pénzre akarják felemelni. tezkere-akcesi címen pedig 25 pénzt, s a sandzakbej által tartott, diák nevű irnok számára is illetéket követelnek. — Elrendeli, hogy csak azt fizessék, amit a kormánytól (derkjah) kiadott új szultáni defter pecsétes másolata megenged, a diák részére azonban semmivel se tartoznak. Hátul törökül: mint a 167. sz. alatt regesztázott iraton. Egykorú feljegyzés: ... a béknek d. 45 és a harmincadosnak is 45 pénznél többel ne tartozzék. A deákjainak 4—4 pénzzel. 8 7 Nincsenek megnevezve. 8 8 Debreceni kereskedők már 157,0 körül kaptak ehhez hasonló menedéklevelet (Debrecen város török iratai, 9. sz.). 392
