Czeglédy Károly: Magyar őstörténeti tanulmányok. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 3.)

Középperzsa eredetű szír tudósítások: Antik Tanulmányok V (1958), 251-3

251 KÖZÉPPERZSA EREDETŰ SZÍR TUDÓSÍTÁSOK A Zacharias vagy Pseudo-Zacharias néven idézett szír História miseella újubban ismét a történeti kutatás érdeklődésének középpontjába került. Ez az érdeklődés elsősorban a mű földrajzi függelékeinek (XII, 7) szól, amelyeket u szerző — a függelékek vugy talán az egész, sok történeti é3 legendás forrásból, valamint egyházi vonatkozású okmányból kompilált mű szerzője— saját állítása szerint 555-ben állított össze. A függelékek három részt alkotnak : I. egy rövid kivonat Ptolemaios Földrajzából (ed. Brooks, 202—213), 2. néhány további adat Örményországról, Grúziáról és Tanszkaukáziáról (ed. Brooks 214—215), 3. beszámoló a hunok között 530 táján végzett monofizitu keresztyén misszió sikereiről (ed. Brooks 215—217).

1 A Ptolemaios-kivonat nem-ptolemaiosi elemei közül, umint legutóbb kiderült, különös jelentősége van a heftalita eredetű északmezopozámiui qadisokra vonatkozó adatnak.' — A második függelék egész sor nomád nép nevét tartalmazza, így a burgarokét, alánokét és 13 sátorlakó népét: 'WXGWR. ' WGR, SBR, BWRGR, KWRTRGR, 'BR, KSR, DYRMR, SRWRGWR, B'GRSYQ, KBLS, ' BDL, 'FTLYT,

3 Majd mesebeli népek jönnek : a hüvelyk- és kutya-emberek, továbbá az amazonok, ukiknól férfiak egyáltalán nincsenek, s akik évente egv hónapot töltenek szomszédaiknál, a HRJFS-oknál. Az utóbbiakat a szerző épp úgy írja le, mint a későbbi mohamedán források az orosz níí-okat : hatalmas, tagbaszakadt emberek ezek, akiknek fog, véreik nincsenek, s gyalog harcolnak, mert a lovuk nem bírják :•! őket végtagjaik nagyságú miatt. Ugyancsak északon, mégpedig annak a keletre eső részeinél még búrom fek -te nép lakik. A második függelék történeti jelentősévét már a 11 ist or in miscella teljes szövegének első kritikai kiadója, -I. P. X. Land felismerte, s Lundnak az egyes népnevekhez fűzött megjegyzései erősen ts-tolyásolták Murquartot is, a későbbi kutatás számára alapvetőnek bizonyult fejtegetéseiben. A legújabb időkben rendkívüli jelentőséget tulajdonított e népnév-listának P. Pelliot is, aki az itt említett KSR adatban I.andlıoz. husonlóan a kazár népnév legrégibb hiteles feljegyzését vélte megtalálni. Hasonló véleményének adott kifejezést W. B. Ilenning is, aki azonban idevonja az 'Axár^iooi népnévlien található *x

a

c'

r elemet is. X. Pigulevskaya szovjet szirológus a IIRWS adat jelentőségére mutatott rá, amelyben ő az orosz népnév első hiteles előfordulását látja.

4 A függelék harmadik darabjának missziótürténeti jelentőségét a kutatás szintén bamur felismerte. 'Az első és a harmadik függelék feljegyzésének a szövegben megadott azonos dátuma kczös szerzőre mutat. A második függelék szerzője ugyanúgy cssz.cgoz.6eii beszel az alán terület öt városáról, mint a Ptolemaios-kivonat készítője az első függelék D-n. Ezek a jelek arra mutatnak, hogy mindhárom függelék ugyanannak a szerzőnek a kezéből származik. ' Vő. az északmezopotámiai ohionitákról és qadisokról szóló fejtegetéseimet : Magyar Nyelv 1954: 143, 148. 3 A szír népnévlista egyes népeire vonatkozó eddigi irodalmat illetőleg vö. Morav esik Gyula: Byzantinoturciea,' svv. 'Ováyovgot, Ovymgoi Eáfhgot. Bov/.yugoi, Koi-rovgyov got, "Afiagoı, XdÇagoı, 'hipagoı, Zagayovgoı, BagmjXr, Xovd/.g;, 'AftdéXai, 'E<pdaX~nai.' 4 Vö. J. R. N. Land: Versi. on. Mededeel. der Kon. Akad. van Wetenseh. III 3, 164—193; J. Marquart: Streifzüge, 355—361 : 1'. J'elliot: Notes sur l'hisloire de la Horde d

'Or (Paris 1950), 207—224; A". I". I'igulevsknya. CnoptutK trraTCH A

K

. E. H. TpeKOBy (

M

OCKM 1952), 42—48; \V. B. Henning : BSOAS XIV, 3, 501—507. 333