Czeglédy Károly: Magyar őstörténeti tanulmányok. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 3.)

Sarkel: Magyar Nyelv XLVIII (1952), 79-86

1 77 származik. GOMBOCZ magyarázatát az utóbbi időkben már csak ZAJACZKowsKinál (i. h.) találjuk, meg. Üj érveket azonban ő sem sorakoztat fel mellette. Az utóbbi évtizedek vizsgálatai tehát kielégítően tisztázták a Sarké név eredetét. Hátra van még a Sarkéi Sar- eleme és a feltett ócsuvas *sari forma közötti viszony pontosabb meghatározása. A második elem, a kel a héber kii változatból ítélve a kazárban zárt e-vel hangozhatott. Tisztázandók még azok a kérdések is, amelyeket MUNKÁCSI és KLAPROTH vetett fel a csuvas kii és finnugor megfelelőinek eredetével kapcsolatban.

1 Mindez azonban nem változtat azon, hogy a Sarkéi nevet a határozottan csuvasos jellegű kazár nyelvmaradványok közé kell sorolnunk. 173