Czeglédy Károly: Magyar őstörténeti tanulmányok. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 3.)

Nyugati türk eredetű méltóságnevek (Termacu, barsbeg, Jebu, bayatur): Névtudományi vizsgálatok, szerk. Mikesy S., (1960), 119—25

NYUGATI TÜRK EREDETŰ MÉLTÖSÁGNEVEK Termaesu, barsb'ég, febu. bayattır Ma délelőtt PAIS DEZSŐ egyebek között Árpád dédunokájának, Terma csa-nak a nevével is foglalkozott, s arra az eredményre jutott, hogy ez a név a törökből származik, továbbá, hogy származtatásakor egy veláris hangrendü török *Tarmaf formán kívül egy palatalis hangrendű *Tirmáeből is kiindulhatunk. A magam részéről rá szeretnék mutatni arra, hogy a Termac8u név török származtatását egy kazár vonatkozású örmény adattal támogathatjuk meg a legjobban. Ez az örmény adat egyúttal — úgy vélem — eldönti a török eredeti magashangúságának, illetőleg mélyhangúságának kérdését is. Hozzászólásom további célja, hogy ráirányítsam a figyelmet a kazár történelem eddig kevéssé ismert forrásaira, amelyek feltehetőleg még a régi magyar méltóság- és személynevekhez fű ződő számos nehéz kérdés megoldásához fognak hozzásegíteni bennünket.

1 1. A kazár történelem korai szakaszairól terjedelmes forrásanyaggal rendelkezünk ugyan, a különböző forráscsoportok filológiai feldolgozása azonban még csak részben és nem is mindig kielégítő módon történt meg. A kazár kérdéssel foglalkozó szakirodalom legnagyobb részét éppen ezért bizonyos egyoldalúság, a források egyik vagy másik részének figyelmen kívül hagyása jellemzi. Ezt mondhatjuk el például D. M. DON LOP „The History of the Jewish Khazars" címen, 1954 ben (Princeton, X. J.) kiadott kazár történelméről is, amelyet a kritika is kedvezően fogadott, s az első teljes áttekintést nyújtó, úttörő kazár történelmi összefoglalás nak tekint. DUNLOP ugyanis nagyjából kielégítő képet ad a kazár törté nelem arab—perzsa és héber forrásairól, az örményeket azonban gyakor latilag teljesen mellőzi. Ennek következtében ő sem tesz különbséget a kazár birodalom különböző népelemei között, és egyes régi forrásokhoz hasonlóan „k a z á r"-t mond akkor is, amikor a többi forrásokkal való egybevetésből nyilvánvaló, hogy nem a kazár birodalom tulajdonképpeni kazár elemeiről, hanem a kazárokon uralkodó nyugati türkökről, vagy esetleg a türköknek a Derbendtől északra lakó alatt valóiról, a kaukázusi hunokról van szó. Smbat Bagratuni örmény főúrnak i. u. 000 táján a nyugati türkök ellen folytatott harcairól, valamint Herakleios bizánci császár kazár szövetségéről (627.) örmény, arab—perzsa és bizánci forrásaink is beszámolnak. Ezekből félreérthetetlenül kitűnik, hogy a kazár birodalom 600 táján, sőt még később is, a türk birodalom szerves része volt. A tiirk és a kínai 87