Ligeti Lajos: A magyar nyelv török kapcsolatai és ami körülöttük van. 2. köt. Szerk. Schütz Ödön. (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 2.)

Tibeti források Közép-Ázsia történetéhez [KCsA I. kieg.k./l 936/, 76-103.]

362 s régi felfogásától eltérőleg most már zan-zun nyelvvel próbálta azonosítani, sőt egyes szavakat magyarázni is próbált.

1 Thomas utóbbi nézetében kétségtelenül helyesnek látszik az, hogy a zan-zun épúgy mint a sum-pa, a bru-za, az oddiyána (vagy u-rgyan) mind olyan nyelv, amelyeket Tibet nyugati határán, Északnyugat-Indiában és Afganisztán határos vidékein beszéltek. Logikusnak látszik az is, hogy az ismeretlen nyelvek között előfordulhat valamelyikük, hiszen a régi tibetieknek annyi kapcsolatuk volt velük. Közép-Ázsia régi történetében nagy szerepet játszott Tibet. Hogy csak a legkimagaslóbb mozzanatot említsük : a VIII. sz.ban az arabok segítségével a tibetiek elfoglalták Kasgárt, s ezzel elzárták a kínaiak elől a Pamir felé vezető utat; ugyanebben a században a tibetiek hatalmuk csúcspontján egészen Kína fővárosáig, Csang-ngan-ig kalandoztak, ahol pedig ekkor a hatalmas és ragyogó T'ang-dinasztia uralkodott. Ebben az időben a tibetiek Közép-Ázsia csaknem minden népével kapcsolatban állottak. Az expedíciók gazdag tibeti nyelvű emlékei e régi történetnek igen sok részletét teljesen új világításba helyezték. Tibet legrégibb története, legrégibb fejedelmei körül megfejthetetlennek látszó zűrzavar uralkodott; az újonnan előkerült emlékek alapján ma már meg tudjuk állapítani a legrégibb tibeti uralkodók pontos sorrendjét. Tibet régi hadseregéről, államszervezetéről azelőtt jóformán semmit sem tudtunk, ma számos becses dokumentum áll rendelkezésünkre, segítségükkel a régi Tibetnek nemcsak nagy vonásai bontakoznak ki előttünk, de sok kérdésről hihetetlen aprólékossággal vagyunk tájékoztatva. Az újonnan előkerült emlékek gazdag anyagot hoztak a tibetiekkel érintkező középázsia népekről is. Az a-za, bru-za, zan-zun, sum-pa népekről már eddig is hallottunk, beszélhetnénk még a kínaiakról, s rajtuk kívül számos iráni és egyéb 1 F. W. Thomas, Two Languages from Central Asia: JRAS. 1926, 505—6. Ugyanő: The Zan-zun Language: JRAS. 1933. 405—10. A. H. Francke, Ein Dokument aus Turfan in tibetischer Schrift, aber unbekannter Sprache SPAW. 1927, 124—30. a berlini gyűjtemény egyik 25 soros ismeretlen nyelvű kéziratéról próbálja megállapítani, hogy tibetivel rokon nyelvhez tartozik, hét szót egyeztet is.