Magyar Országos Tudósító, 1948. június/1

1948-06-01 [954]

Csákány Károly ós társai ellen elkészült a vádinditvány . Tö Ke/Sk Az államügyészség úzsoraosztálya terjedelmes vádínditványt adott ki Csákány Károly, az ismert belvárosi oipcsz, Varga Ferenc szűcsmester és Varga Sándor timámoster ellono A vádinditvány árdrágító viszszaélcs bűntettével és közellátás ellőni bűncselekménnyel vádolja őket. Csákány mint a Váci-utca 12 számú házban lévő "Özv* Csákány né cipőterem kft.", valamint a ^Tolbushin-körút 4 szám alatti Mehanikai Cipőüzem vezetője 34oo pár cipőre kapott bőrt és a cipőhöz való kellőket az Anyag- és Arhivatal kiutalása alapján* Ebből az anyagból legnagyobbrészt tipuscipöket kellett volna készitenio. Csákány azonban a szabásnál nagy megtakarítást ért ol és abolyett, hogy ozt is tipuscipőkészitésre használta volna fol

f vagy a negtakoritott anyaggal elszámolt volna, abból luxuscipőt állított elő és 5o2 forintos páronkéntl ár helyett páronként 177 forintért hozta forgalomba. Ezenkívül 1292 pár tipus cipőt páronként 18 forinttal ado:* drágábban a megengedett árnál. Az államügyészség megállapítása szerint több mint 34ooo forint illetéktelen nyereségre tett szer£ de a vevőket is megkárosította • Hogy üzelmeit föl ne fedezzék, fiktiv számlakönyveket vozotett, A szűcsmester és a timárraenter ellen pedig azért indult eljárás, mert meg nem engedett módón vásárolták a bőranyagot cigányoktól és ismeretlen egyénektől és azonkívül drágábban is hozták forgalomba az általuk kikészített bőröket •• Az államüg/yés zség indltványozz8

;

hogy az egyéb kiszabandó büntetésen kivül a biróság Csákányt őo.ooo. Varga Ferencet és Varga Sándort pedig fejenként 5ooo forint vagyoni elégtétel megfizetésérc is kötelezze, A nagy érdeklődéssel kisért ügyet a közeli napokban tárgyalja a munkásbiróság Rr jz Károly elnöklése vei működő tanácsa 0 /MOT/ ítélet a kalandvágyó fiatalkora lányok és társaik valutaügyében Tö Sy/Sk Több napon keresztül tárgyalta az uzsorabirós g Fazakas-tanácsa a két fiatalkorú lány és vádlott-társaik nagyszabású valutaügyét. Az egyik leány - mint megírtuk - ellopta szülei lakásáról az ott elrejtett valutás-" és ékszerkazettát, barátnőjével külföldre akart szökni, <fe csak Szombathelyig jutottak el, ott hangos mulatozásukkal magukra hivtik o rendőrség figyelmét<% A valutákat és az ékszereket ismerősei!' gondjaira .biztákj> akik azután részint hallgatási dij fejében, részint pedig nyereségvágyból a dollárokat és az ékszerek egy részit megszerezték és értékesitotték. A megmaradt értékek Budapestre kerültek és itt meg is találták. A logut ó"bbi tárgyaláson elhangzottak a perbeszédek és ma Ítélethirdetésre került sor« Az uzsora biróság bűnösnek i-iondta ki egy kivétellel valamennyi vádlottat valutaüzérkedós bűntettében ,illetve vétségében és ezért az egyik fiatalkorú leányt, aki az egész szökési terv értelmi szer zőic volt,és aki szüleitől ..llopta az értékokot, másfélévi fogházra, barátnőjét pedig egyévi fogházbüntetésre Ítélte és kimondta, hogy a pororvps lei toktól függetlenül a tüntetés azonnal végrehajtandó, if j. Csóri Gyu la budapesti fodrászsegédet .<•/ félévi fegyházra, Wintnor György budapesti ' toxtilkoroskodősegédct ^másfélévi börtönre és 5oo forint pénzbüntetésre, Deatsch György szombathelyi hontessegédet két és félévi fegyházra és 4oo forint pénzbüntetésre., Goldstein Béla szombathelyi rőföskereskedőt egyévi börtönre^ 5oo forint pénzbüntetésre és 5oo forint vagyoni elégtételre ítélteké ipa ri ga zo Ív ány át ól megfosztották és üzlethelyiségének igény be vet elet rendéibe el a biróság* /Folyt.köv,/ ««\ / két és H , J—