Magyar Országos Tudósító, 1948. április

1948-04-14 [953]

/RXQS István igazságügymlniszrtcr olőadása; "Tévodésok az büntotőbirápk. das oan*' Fc ly ta tás c/ . Ke/Gné. E birák és bir ^ágok osztálysaollcmot képvisóitok,különösen kiömölte a Drűyfus-,-pert, ami az igazságszolgáltatás páré" diájának tokinthotő,- 4 holyo® bíráskodást nagymértékbon bofolyá- ... solja az elfogultság a vádlott ollón* Megállapította, hogyha szó-.;' bcliség és köz -ótlenség nom szüntette meg a bíró olf©gultságát,mcrt . logtöbbnyiro szorosan ragaszkodott a nyomozati és vizsgálati iratok .. tartalmához, aminek kövotkoztében már olovo ' bizonyos véleménye alakult az ügyről é3 a vádlottat hajlamos már a tárgyalás megkezdése előtt is bűnösként közölni* 4 bizonyítékok szabad mérlogcléso valamennyire segített ezon a vitás helyzeten,, hátránya viszont .hogy a biró minden bizonyitást elrendel" , még olyan tanukat és bizonyítékokat is hajlandó figyelembe vonni, amoly okro s zömmel láthatóan nincs szükség

9 4 magyar bíráskodásban különös jelentőségűt tulajdonítottak a nyomozás során tott beismerő vallomásnak, holott ez magábanvévo mom döntheti ol a vádlott bűnösségét. Büntető bíráskodásunkban súlyosan érvérsyosüll a biróí kasztszollom. ami abban nyilvánult meg,hogy a birak egymást védték és fedezték Ítéleteikben, ahelyett, hogy az igazságot kiderítve hoztak volna marasztalást, vagy f ólmon tés t. Sz a kasztszollom a birót elzárta a perben szereplő személyektől, sokan nom is akarják mogismerni a vádlottat, min ti mondják, nehogy elfogultságot érezzenek, holott a bírónak közolodnio^ koll azokhoz, akik felett Ítélkezik, mog kell ismornio az elébe kerülő vádlott életkörülményoit, munkáját, családi kapcsolatait,mort ezek isméretébon, szemes alkalommal ol lőhetne korülni a téves ítélethozatalt. Ezért tartja hoiyosnok, ha a rendőri nyomozás során lohofcővé toszik,hogy a gyanúsított megírhassa élote lefolyását és körülményoit. 4 birpi kasztszellem következménye még,hogy a birák ogyroszc még nom tudja mi történi': körüle tto a világban* 4z osztály államban a biró és nép között mély szakadék van, oz az oka,hogy minden forradalomban ós után köve tel tik a bíráskodás roformját. Érdokos és jellomző esetként omlitotto mog az igazságügyminisztor,hogy 4ngliában 49 év alatt 57 ártatlan embert végeztek ki. Ezért kell nagy óvatossággal bánni a tanuk vallomásával ie,> Pontos,hogy a biró megfelelő torot ongodjon a véd. lomnak, do a vád képviselőt ének som szabad üros • formalizmussá válni* 4.z ügyésznek.'az államhatalom-képviselőjének nemcsak a'torholő, hanem a mentőkörülmény okro is fol kell hivni a figyelmet. 4 téves híréi Ítéletek okai közé tartozik a bíróságok tultorholtségo is. 4z iga.-ságögyminisztor annak a meggyőződésének adott kifőjozést,högy a demokrácüa cti-ii nevelése csökkenteni fogja a bűnügyek száradj káapoo-n mog kell gondolni a szakértők szcropoltctését' is, mort a tévos szakvélőmé:-/ok is számos birói tévodést okoztak már. Befejezésképen arról szól hegy bo kell vonni a laikus elemeket is a bíráskodásba, mort ez folfríssitőon hat. u. / , ' ,. Beér János tisztifőügyész azt fe j togotto,hog. a bírónak . nemcsak a jogszabályokat kell betartania, hanem a társadalmi körülményokot is f igy ölembe kell vennie, mort a'bíráskodás társadalmi funkció, 4 kasztszollom'széthozása a tévodésok kiküszöbölését fogja eredményezni - mondotta. Földes István, a Hitelbank vezérigazgatója arról bőszéit,hogy a tévedésmentes :'

! éle tok meghozatalához világos,kömnyon érthető rendelőtokot és törvényeket koll hozni. Szüksége ..nok tartja, hogy a leendő bírákat a bíráskodás mindon ágában foglalkoztassák./MOT/ "D — ! 1