Magyar Országos Tudósító, 1948. április
1948-04-02 [953]
A Huttor ós Lever gyár feketézői a munkásbiróság előtt . /Első folytatás/ Tö Ko/^T. 4 vallomás elhangzása után a tanácselnök ismertette azt a jegyzőkönyvet, amelyet a gyár egyik raktárának üzemi bizottsága vett fel. Ettől kid©idült, hogy a vádlott felesége megjelent az tizem! bizottság előtt, ,azt a mosót adta ele, hogy a tanácselnök megbízta a meg hiányzó adatok összegyűjtésével. Az üzemi bizottság ezt a kóróst megtagadta azon a cinen, hogy ezt az állítást nem hiszi el/ mert, ha a bíróságnak további adatokra von szüksége, azt hivatalosan kérné . A tanácselnök figyelmeztette a vádlott felesegót, hogy'tartózkodjék oz ilyen magatartástól, mert könnyön lakot alá körűiket . Pár porcos szünet után Boros Ferenc üzletszerző kihallgatására borult sor. ö is tagadta bűnösséget. Azzal védekezott, hogy Fazekas Antal .gyárigazgató alárendeltje volt., mindent az ő utasitására tett. Fazekas egy alkalommal közölte vele, hogy a KEKOSZ számára harminezer, a Ssokoládégyárosok 0rsz • Szövetségének tagjai ró szó re pedig körülbelül húszezer kilogrammos kenóny zsir-kontingenst kopott a gyár ós utasítást adott neki, hogy oz érdekelt oégeket látogassa végig, ad,jo el - nekik a kiutalt tóteleket. Taglistát szerzett mindkét intézménytől ós végrehajtotta az utasítást, de tagadta, hogy ártullópóses eladásra is kapott volna megbízást. /Folyt köv./ Szokórtőtizonyitást rendelt el oz uzsorabiróság Gyenes András árdrágitási tünperóbón . \ Te Sy/fo» Az uzsorabiróság Roóaz tanácsa na tárgyalta Gyenes Andráí budapesti kereskedelr.i alkalmazott irdrágitási bűnügyét. Gyenes 1947 folyamán osendestársi szerződóst kötött Berka László fórfis zab óval, aki megfelelő iparengedéllyel rendelkezett . A szerződés őrt cinében Dorka vezeti a műhely;, szabás! ós varrási munkálatait, az adminisztroiós ügyeket ős kalkáláciot pedig Gyenes intézi. A cóg az ipartestülettől ' az osztályonfelülisoget kórto, az ipartestület azonban ezt a kórelmet elutasította, tehát a ntü..o?yken végzett munkákért csu. pán olso osztályú bért számíthattak. A vád szerint Gyenes de oom.be r hónapban Dr. Dunai Pál könyvszakértő ró szóró három lltönyruho elkészítését vállalja, azonban a munkáért 240 forintos ár helyett 440 forintot számított fel, s ezzel árdrágító vi'sszaólost k''*vetett el. Indítványozta oz államügyészség ötezer forint vagyoni elégtétel kiszabását' is . Gyenes, aki letartóztatásban van, tagadta bűnösségét Védekezésében elmondta, hogy először csak egy "ltönyt rendelt nála Dunai, aki később kifogásolta az anyag minősemet, mire megállapodtak abban, hogy ..még másik két ruhát rendel Dunai es ezek árába betudja a differenciát. Ezzel szembon a tanúképpen kihallgatott Dunai Pál sulyc san terhelő vallomást tett . Szerinte nem volt összefüggés a kalkuláoie terén az olső ős a másik kot öltöny között. Megmutatta a magával hozott olső ruhát, amelyért vallomása szerint, Gyenes 1350 forintot számított, jóllehet a szövet egészen silány minőségű Arról is vallott, hogy oz egyik próba alkalmával tárgyalást folytatott Gyenes Ós Qgy ismeretlen férfi, akinek azt mondta: " A tüpénz 850 frt . KJ» üuamive ;,, /Etolyt. köv./
