Magyar Országos Tudósító, 1948. március
1948-03-22 [952]
IMS, má roius 22. XXX. évfolyam. . ' • • "~ ÜSP Gnbonadragitasi bünpor a münlí&sbirvgág előtt. Tö Sy /Bk A munkás birós ág Jávor Iván dr. elnöklése mellett _ma tárgyalta Erki Endre ludas i termény-, tűzifa- és szánké re s ke d-'1 és vádlott-társa: Balogh Vilmos József ludasi lakos árdrágitási bűnügyét • Az államügyészség mindkettejük ellen árdrágító visszaélés és a közellátás érdekét vészé'lyestetó bűntett miatt emelt vádat. A vád szerint Erki Endre hat vagon búzát vásárolt több tételben a hatósági árnál drágábban és ennek egy részét ugyancsak a maximális ám el magosabb áron eladta a gazdálkodóknak. További vád ellene, kogy csupán száz kilogramm búzára volt Nagy re de község el ej j árás ogát ól szállítási engedélye és ezt az engedélyt száz mázsára hamisította meg. Ennek eegitségével azután Ludas községbe; Péos környékér Öl fel is szállította a gabonát. Balogh Vilmos Józsuf unokaööcso Erkinck és a vád szerint mult év júniusában a vonaton jászladanyi lakosoknak tetszés szerinti mennyiségű gabonát igért 180 forintot ár mellett azzal, hogy Erki Endre tudja beszerezni a búzát. A gazdálkodók feljöttek Budapestre, a Kel ebi-pályaudvaron találkoztak Erkivel, aki azonban kijelentette, hogy csupán 360 forintos árban leket gabonát beszerezni, e miatt azut'n ez üzlet nem is jött létre. Erki beismerte, hogy a maximális árnál drágábban szerzett be hat vagon gabonát, amit nagyrészt szét is osztott az JLscnylek között, azonban azzal védekezett, hogy kényszerhelyzetben tulajdonképen ráfizetésscl bonyolította le az ügyletet, mert a gazdáktél már beszerezte a pénzt és az aszály sújtotta vidék lakóinak életszükséglet volt a gabona. Balogh Vilmos József tagadta, hogy részes volna árdrágításban. Szerinte a vonaton az asa onyok valóságosan megrohamoztak, hogy legyen segítségükre a gabona megszerzésében. A bíróság több tanút hallgatott ki, közöttük Kólya Mihály jászlidányi gazdálkodott, oki r.rrojt vallott, hogy hallotta, amikor Balogh Vilmos József 180 íorintos árban kínált gabonát. Balogh a vallomásra azt a megjegyzést tette, hogy Kólya ittas cs ezért nem vehető figyelembe a vallomása. Jávor Iván elnök nyomben intézkedett és Kelemen Endre dr, törvényszéki orvosszakortÖ megvizsgálta a tanút. Véleménye szerint ivott ugyan némi alkonolt, de egyáltalán nem ittas. Kihallgattak rég más tanukat, majd a munkás birós ág még további tannbizonyitást rendelt el annak megállapítására, valóbon Mlctt-e fenn ko'nyszerhely. ot a gabona körül és megfelel-e a valóságnak Erkinek az a védekezése, hogy bár egy névre szólt a sz állit ás i engedély, de több igénylő gabonaszükségletét ugyanennek az engedélynek az a la v ján lehetett felszállítani. Srro való tekintettől a tárgyalást elnapolták és hivatalbél tüz ki birós ág ujabb határna pet. /MOT/ MAGkáál ORSZÁGOS TUDOkTTO /KOT/
