Magyar Országos Tudósító, 1948. március

1948-03-05 [952]

j33ün cselekmény lett a köl.s önből.Tö Ke/Bk^ Pápai Ferenc• gyarrnatáru-^agykereske dö az olmult eV szeptemberében megjelent régi ismeróaénéál, F^aépe La;os 3.1 ami nyomdai tisztviselőnői, Előadta neki, kogy kitűnő u^.etv-ré lenne kii - tó. a a f mert tudna 25 mázsa rizst vásárolni, de "éppen nik-ös kéznél" tízezer forintja es p.ogkérte Fékért," másnapig adja kölesön neki; ezt ez összeget. Fehér, aki ezekben a napokban a magyar állami nyomda pénztarosát ho$ysebesítette,' kivet3 11.300 forintot a pénztárból és átadta Pápainak, aki azanban nem tudott rizst v-surolri és m..snap a pénzt nem adta vissza a bar-t j eno.k. Pohé* ugy próbált sogiteni mag m, hogy Joszenszki-Bbhm Antal • nevű hajós kapitány bara.t jávai, akiről tudta,, heg. • kitűnően rajzol, postahivatali bélyegzőt hamis itta tfctt. os amikor az ; llamnyomöa megbízásából pénzt kellett feladnia, a pénzeket megtartotta mag .nak és a kiállított Utalványokat Jeszonszki poosétjóvel látta el', A sikkasztás azonban kidorucfc és mindhármuk ellen az eljárás megindult. A büntetőtörvény szak .Ka jzik tanácsa előtt Pápai azzal védekezett, kogy ö vissza* tudta volna fizetni a pénzt, de e rizsszállítmány késett. Jeszonszki szt hangozhatta t nem tudta, mire kell a bélyegző rajza, Fehér pedig jóhlszerukségéve védekezett, dilóa d.xsa szerint, ha Pápai a pénzt Visszaadta volna, Ö már m snap mindent olslmit. Arra a kérdésre azonban,hogy Ei törtért a köles ónkért összegen fölüli 300 forinttá'-, bevallotta, hogy azt saját céljaira használta fel. A biróság a bizonyítási eljárás adatai alapján Pápait háromévi fegyházra, Jeszenszkit és Fokért fejenkent egyévi és kéth'önapi börtönre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős ,/MOT/ • - * to»tilv.-'»árlasi igazolvánnyal, üzérkedtek. Tö Sy/3k Az uzsercrobiróság Fazokas tanáosa wost tárgyalta azt a bünpert, amolynek vádlett jai ellen az ..államügyészség textilvásárláel igazo v anyai való üzérkedés miatt eme.'t vadat. Február 10-én Török Gyula ke re s Íme dő segéd megszólította a Teleki-téren özvv Patyi La josné gyári munk nnöt és megkér dsato, nem tudna-e textilvas.ar._asi igazolványt szerezni részére. Az asszony közre működé só vei több alkalommal '52 igazolv nyt vásárolt, darabonként 3-4 forintért, de volt'eset, amikor tíz forintot ís fizetett ez eladóknak. Az igazolványokat azut n beváltotta különböző textilfélére .'A legutolsó vá.6áriáénál a nyomozó detektívek félfigyeltek Törökre és • Patyinéra és így derült ki a Porozatos visszaélés. hegé11a pitották, hogy kik valtak az eladók, akik közül néhányan kenyeret kaptak, a textÜVnsarlási igazolványért s valamennyiük ellen megindult a bűnvádi eljárás a közellátás erdekét veszélyeztető bűntett, illetve vétség miatt. Az uzsorabiréság lefolytatta a bizonyító elmr^st, majd Török Gyulát egyévi börtönbüntotésre és ötszáz forint vagyoni elégtételre itélte, og_í€vre

: • kitiltotta Budapest területéről. Özvegy Patyi La josné éii hrös Lajos volt rendőr büntetése 1 romlka rom hónapi foga .z, a többi vádlottat, akik saját igazolv.nyakat adt.-k ol, fejenként kétheti, illetve egyhónapi fogházbüntetésre ítélte a biróság, de a büntetés végrehnj tás' t az enyhítő körülmenyekre való tekintettel próbaidőre falfüggesztette. Tichy G-görgy dr. államügyész a a ítélet ellen perorvoelottal élt* ÁOT/