Magyar Országos Tudósító, 1948. február

1948-02-13 [951]

A népbirósKg Ítélete ifj . Bottka Pál perujraf elv ételi ügyében, Tö Ka/Sk ' Ifj. Bottka Pal vegy itermékkereskedöt háborús bűntett miatt a népbiróság tizenötévi kényszermunkára itélte és másodfokon a Népk irós...gok Országos Táncosa büntetését tizsnkáromévi kényszermunkában állapította meg, B^t^ka ellen - mint ismeretes - az volt a vádi bog:' ,1944 nyarán több

3 származású embertől készpénzben, értékpapírokban ée ékszerekben körülbelül négy és fél millió pengőt csalt ki azzal az Ígéretté]/rogy repülőgépen Egyiptomba szál itják őket . A jóhiszemű embereket- azonban Bottka becsapta, mert az 5 közvetítésével a svábhegyi Gestcpohoz kerültek, -ihonnan egy részüket Kémetor*, szagba vittek és ott nyomtál.nul eltűntek. A NOT jogerős Ítélete után Bottka perének újrafelvételét kérte, ujabb bizonyítékokra hivat kozva, Ezekkel azt kivénto igazolni, h*gy ö jóhiszeműen j irt el, nem tudta fezt, hogy az általa totoreftt üldözötteket nem Egyiptomba szál litjak, A népbiros..g el is rendelte az újrafelvételi tárgyalást, amelynek lefolytát %ca után Olti Vilmos tam cs elnök ma délelőtt hirdette ki a népbiróság Íteletét. Eszerint a biróság Bottkának háromévi kény s ze rmunk ár ol szóló büntetését hatályában fenntartotta. Az indokolás szerint a vedelem <_.ltal beesat«lt ujabb adatok nem cáfoltak meg a NOT által megállapított tényállást, amelynek alapján a vfrdlott bűnösségét megál „apitottak. Sárkány György népügyész az ítéletet tudomásul vette, míg Bettka és védője semmisségi panaszt jelentettek be. /MOT/ ézázhuszonhat embjr gyilkosai a népbiróság előtt . Tö Ee/Sk A néobirósag László Dezső elnöklésév^l működe tamása ro áo3;ytatólr.gosan t- rgyrlta azt a gyilk© ssági bünoort, amelyre!: vádlót tai a vad szerint 126 üldözöttet öltek meg Nr.gyse.rmda közelében. Ma Horváth Zoltán ezredes tett vallomást * Az ezredest a katonapolitikai bszbál, emberei állították a biróság elé, mert egy más ügyből kifoly lpólag letartóztat-, sban yen. Elmondta . hogy az ő par ~ncsnoksága alá tartozó területen, Zaleski köm ékén voltak orvlövészek, dű 6 nem adott ki parancsot azok kivégzésére. E-állotta , hog.; ennek ellenére történtek kivégzések," de nem tudja, h»gy kinek a parancsára. Egy alkalommal o is megtekintett néhány kivégzett partizánt, - Honrét tudja, hogy partizánok Toltak? - kérdezte az e In ök. - Nem vo It rajtuk katonai egyenruha és se enni, amiből' ketona-raivoltukra következtetni "'eketett volna, - Mi volt rajtuk,- amikor ön megnézte a holttesteket? - Ing es alsónadrág**, Drabás Peroné autószerelő tanúvallomásában elmondta, . bogy a vádbell napon a garázsban dolgozott és másoktól hallotta,hogy mi törtért. A tanúvallomások elhangzása után a védelem a bizonyítás* . .kiegészítési indítványokat terjesztett elő és számos új tanú űegidéaéset kérte, A biróság Határozathozatalra vonult vissza. Aoiyt.köv./