Magyar Országos Tudósító, 1948. február
1948-02-03 [951]
csámpa?zett f-s megr agaiBczt-a e per-zugjoromét; • Tö Ke/Sk Ketz Pál János sofför cigarettát akart kicsempészni, de elfog, ák a pénzügyőrök: Ügyét l'adaras Gátőr tanácselnök, egy esbiró tárgyalta, k vádlott beismerte bűnösségét, de v 11 o más a közben megrágalmazta a pénzügy erőket c Madaras biró Ketz Pált h áromhénopl fogházra itélte> de iratokat átette ez államügyészséghez f mert a péczügyőrök meg rágalmazása miatt is eljárás indul ellenét ,AíOI/ l Elitéltek egy ékszerészt a r-ny rendeletbe ütköző vetseg miatt, Tö Ke/Sk Nagy Imre ér. s és ékszerész ellen eljárás indult, mert nem vezette te szabályosan az o.ranykönyvbe v. z általa vásárolt és eladott ékszereket. Az uzsorabiróság emiatt régebben 3ooo forint pénzbüntetésre Ítélte, a Kúria z Ítéletet megs emmis 4t e t te és az uzsora bíróságot uj eljárás lefolytatására utasította. Ilyen előzmények után foglalkozott Nagy ügyével az uzsorabiróság Csics-tanácsa* amely az órás-eks zerészt ma ismét 3ooo forint pénzbüntetéssel sújtotta.'kz Ítélet nem jogerős• Szappanüzáreket Ítélt el egy uzsoro-egyesbiró. Tö Ke/Sk Az uzso ••abiróságon Jakab kihály egyesbiró tárgyalta Földvári Armln áög-kere-skedS és társai szappanüzérkedés 1 ügyét. Jakab biró a vádlottak közül Földvárit tizenötne'pi fogházra és 5oo forint, Várszegi Béla kereskedőt ugyanennyire, Stem Imre szappanf őzőüzém-tula j donost egyhónapi fogházra és 15oo forint pénzbüntetésre, végül Neumann Tibor magántisztviselőt tizenötna oi fogházra és 3oo forint pénzbüntetésre Ítélte a /.íOT/ Pletykálkodással kezdődött, börtönbüntetés se 1 végződött. TÖ Ko/Sk Vlrava János, a Standard-gyár főmérnöke 1946 október 9.-én hivatalos kiküldetésben Szófiába utazott. Távollétében felesege 0 férj saüloitol különböző arán. ékszereket kapott, ... család egy régi Ismerőse,. Uraenyi Antal dr> többszer meglátogatta nz. egyedül maradt asszonyt cs egy alkalommal a konybmi mérlegen mogtm rtck,hogy az uj szorzó mennyel menny 1 aranya is lett a Vira varosa Iádnak, Kiderült, hogy az ékszerek súlya több mint 600 grammot tett ki, ho" ott egy háztartásban csak 5oo gram mot lett volna szabad tartani. Az asszony erre az okszerokb&l körülbelül I80 grammnyit a t háztartasi alk-Ir.ozottn-k adott át azzal; hogy "ha valami baj történne"; mondja azt, hogy az Övé, Az alkalmazott, Halmai Gozáne J a férj távollétében Viravánéról különböző pletykákat terjesztett, mire elbocsátották állásából, hfe'iettí bosszújában a piaoon elmondta ismerőseinek, hogy Viraváeknak több ékszere van, nini; amenn it tartani a tör- i vény megengedő Ez eljutott a gazdasági rendőrség fülebe is us, meg indult I a nyomozás- Amikor azonban az alkalmazott eltávozott,' Vlraváne kérésére 1 nála lévő ékszereket dr. D'rmenyi vette át, mintegy 2o grammnyi ékszert 1 pedig az m no nővérének, Bielipzky Kálmannenak a dott at azzal,hogy rejtse kz meg is tbrtont... A nyomozás során a zonb on , minden kiderült is valamennyiek ellen 3*1 iár s indult, kz volt az előzménye annak az uzso rabirosc'gi tárgyalásnak, "amit a llns zk /-tanács folytatott le * A bíróság végül az .erani rejtegetés, illetve be nem jelenfeo s..miatt Viravat négyezer forint pénzbüntetésre f feleseget nyol,chono.pi börtönre, dr* Irmeny il r hathónapi börtönre és Bieliozky Kálmánnát 5oo forint pénzbüntetésre icelte. Az Ítélet nem jogerős,. ,-OT/ fTT -— , i\ú
