Magyar Országos Tudósító, 1948. február
1948-02-09 [951]
/Szazhusz>nhatszoros gyilkosok a hOgPirosig előtt. 2, folytatás/ Tö J/Sk Az eredménytelen szembesítés ütőn Bodrogi Ferena törzsörresber kihallgatása következett. Ö is kijelentette, bog,; nem őrzi -agát ákhö-nek, csuptn ahb~n, kogy n kivégzett zsidók ruháit elégeti-fc, de ezt is parancsra teljesítette, kátyússy századostól kapott P'-roncsot arra, rogy tiz-tizenöt ériberrel gödröket ás-ss©n os Katy.s sy mondta neki, hogy kivégzés lesz, amire Lak-toa űc-zr. adott utasítást . ű csak látta, hogy a zsidókat a gödrök közelében megfosztják értékjiktel, később a ruháiktol és azt, rogy egyéként lőttek őket agypr. . Azt tagadja,, kegy ö valakit agyonlőtt volna, mint 2 hogy tagad ja azt is, kc gy lka gy sármásról magáv-1 hurcolta volna a román nemzetisége ügy véd ét f Bodrogit is szembesítették Máty ássy val, aki szerint Bodrogi is résztvett a kivégzésekben, de mindketten megmaradtak állításuk mellett, a .szembesítés itt is ere dmén"' telén maradt. Végül Szilvik Kálmírit hallgatta ki a népbiróság, -ki ugyancsak tagadta mindazt, r mit a vádírat terhére rótt. Tagadta,hogr •része lett volna a kivégzésekben, de annyit elismert, hogy a kivégzett szerencsétlen emberek ruháinak összesző dós ében segédkezett és a ruhákat később elégették. A népbiróság ezután félbeszakította a. tárgyal ást'azz^l, . hogy azt kedden reggel kilenc órakor folytatja.' /t*0T/ Biz«ny itáskiegészitést rendelt el a' tábla, a dohány j övedék helyettes igazgatója és társéi bűnügyében. Tö Km/Sk A budapesti ál" amügy éa zség annakidején vádat emelt í.'k'rkusz József sz állit óváll' Ikezó, Fluck Jenő pénzügy i főtanácsos, Szakács János nyomdász és Petrovics Simon miniszteri tanácsos, a dohány jövedék helyettes igazgatója ellen. Márkusa, Fluck és Szakács a vád szerint a dohány gy árt mányok szállítása körül nem szabályszerűen jártak el, Petroviesot azzal vádolta az a lé amügy ész ség, h© gy akkor, amikor még vaskereskedő volt, nagymennyiségű vasárut elvont a. közeli ütés elől. Az uzsorabiros g .annakidején Szakács ügy^'t elkülönítette, Fluckkal kapcsol - tb~n pedig az államügyész elejtette a vádat. Fotrovioset többnapos tárgyalás után a biróság vaskészlet _be nem Jelentőse miatt ötévi börtönre és hatezer forint pénzbüntetésre Ítélte, k dohányéjövedéki vonatkozású vádak ölel ugy őt, mint Márkuszt büncseéekmeny hiányában mente tte fel. Fol'.ebbezés folytúa az Ügy' a tábla Lak tos-tanácsa elé került, amely többnapos tárgyalás utan bizony itásfeiegészitést rendelt el. kirendelte a közlekedésügyi minisztérium megkeresését es 1 fuvarozási ügyletekben járatos szakértők .-Tegha. 11 gátasát a rra vonatkozólag, hogy Márkusz' fuvardíja megfelelt-e az "kkór szokásos fúva rdijaknak, továbbá a két szállítási szerződés közül, melyet Márki szszal és egy másIk egyénnel kötött/ melyik- volt kedvezőbb az államkincstárra. -Irendelte továbbá a báb la szakértő kihallgat és ét arrayonatk^zólag, menny i ha s z * nkv Iccsaldelgozott Máfkusz • Az anyag- és « árhiva táltól is szakvéleményt fog kérni" a tábla arra vonatkozóan, hogy Petrovics vaské&zlefcéijek mely része esett bejelentési kötelezettség alá. A bizonyitáskie gesz it esi eljárás lefolytatása után a tábla soronkivül tűzi ki a dohány jövedéki ügy újból való tárgyalását ,/1 0T/ £ a ebhán, jövedék,
