Magyar Országos Tudósító, 1948. január

1948-01-30 [950]

Ni/Gné. "om s

ZT.1DC.CI elfő lajtanttik, hogy a S z óc iáIdomokrata Párt • ugyanúgy,.• Hint; a &anya.r ifomriiois ka Párt nem önmagáért va..,hanem a magyar i -un; :áso 3 z tály-ért, ' kt to lo 3 3 égünk tehát egymás t. ki rá Ini .. - AZ0kattjj akik m: ggyozőc'.esböl átmennek a Kommunista Partba, elvtársi szeretettel engedjük el, azok 'a zonbr.n, akik hem meggytzód.aseel mennek .tt, véleményt aik szerint hitvány, -embere?., JíD együttmüködós akkor lesz ?:özöttünk,h. az -lyt rsak egyformán azt Gogják erezni, kogy a. két párt .vezetősége egyesült erővel azon dolgozik,hogy mind a. kot párt erős legyen, - á. márciuzi kor.gr'*3szuac-á dö-itö ütközetet nyíriünk . mdg', nem mi, szocláldonokeaták ogyodui',hauem * magyr.r Gea.okrácia, amely je be Ioldali forradalmi -jzociali3ta párttal ás jp magyar Kon..-maii sta Párttal biztosithatja jövőjét, uz utolsó hetek t apa sztalatai megerő'si-tene?: bonnün.to> :. bban-a hitben|_h3ógy ez nem hau reménm, tudunk jól o.nyűtt dolgozni,. • r -ahol konaunieták es igazi szocialdenólratak, baloldaliak va.gyu.ik együtt, mindig mogtelákt ?a2: a helyes alapot ás ezzí 1 m-ig találtuk annak módját is, hogy a Magyar Sscoiáldemokrata Párt képviselj... itt az országban és egész Európa oroletariátusa flé azt a Gorrad. litf. pártot, amely nem knllog a történelmi j semények után, hanem hivatásának m.ogfefolőan az élen halad az osztályharctan. a magyar de.'OkG' cia, a szocializmus épitésébon, § ; Révai Jézöef válaszában h..ngsúlyost

1

, hogy' add-cor is a - . baloldalról-szolt, a;:ii?':or a jobboldalt kritizá'lta, s amikor kifejte tte ,1: ogy mily anijck he.m szab :d lennie a szociáldemokráciának^ e-z** zel leszögezte azt' is, '. -ogy mii •-n. a b. loldali szociálde:aokret a. irányzat a nemzetközi munkismoz ;a lomban. Szembeszállt Horváth • * . • Zoltánnak azzal T.. megállapításával, hogy a szociáldemokrata, mozgálovfo. n nemző tkö :4 mér.otekbon nincs jobbold. '1 és beleld. l,h'n am csak aen

a:\aldn iC}rzta és hpgy a jobeoIda 1-lényegében nem szociáldemo'.e. ata. . . " ^ ámi azt a megállapítást illat!, hogy a. francra, és angol párt nem marxista, ez igaz., a német és osztrák szociáldemoln

,

at-a pár.t marxista, ebben azonban nince^"s> k kö szenet. Ha.:gsúlyozta r továbbiakban Révai József, nem tud e.gye térten! Ho:. váth Zoltánnak azzal a megállapítása val, hogy -az 19l4-es_ siioeiáldemoíaT. ta 'pártoln-pl tett 'megjegyzései -e gyedül a Magyar Szociáldemokrata PLi'-tra nem állnak. k,z idézett népszava-cikkekkel enpcaola tban d-i jelentette, lehetne idézni olyan cikkel© t, amelyek homlo?:e jenest az ellenkezőjét • tar ta li;ia s zák az idézett ciahelmek, k Magyar Szociáldemo.a-ata Párt jobb.oId.-li irányzatának es v-azetőinek közreműködésével törtek 1- gn:a:\z±de jén y magyar munkásság szolidaritási sztrájkjait az orosz -forradalommal la^o sólatban, • - . •' . Révai József ezután le szöge a te, nem tud s gr et érteni naazal a véleménnyel, amely a Peyer-Géle irányzat befolyását,szere-g .. pét a. magyar ssociáldemokrá ta moz> " lom ih agh-rge zés ében bngatcl láBá.l- ' ja, mondván, hogy álhoz a Szociálde: a> ara te Párt jelentés részének ; semmi 1:8ze ser: volt.- . /.blyt. köv,/